Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2003 г. N КА-А40/8794-03-П Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу из бюджета НДС по экспортной поставке, поскольку истцом был представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговые вычеты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2003 г. N КА-А40/8794-03-П

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Вымпел" имени И.И. Торопова (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании незаконным бездействия руководителя Инспекции МНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы и об обязании ответчика возместить из бюджета путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 58312353 руб. в связи с экспортом товара.

Решением от 29.10.02 Арбитражного суда г. Москвы исковые требования об обязании ИМНС РФ N 33 возместить из бюджета путем возврата НДС в сумме 58312353 руб. удовлетворены, поскольку экспорт товара подтвержден материалами дела.

В остальной части в иске отказано.

Постановлением от 06.02.03 Федерального арбитражного суда Московского округа решение суда в части удовлетворенного требования отменено как принятое с нарушением норм процессуального права (несоответствие резолютивной части решения суда его мотивировочной части).

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением от 18.03.03 суд привлек в качестве ответчика МИМНС РФ N 40 по г. Москве.

Решением от 26.06.03 Арбитражного суда г. Москвы заявленное предприятием требование, с учетом его уточнения, об обязании МИМНС РФ N 40 возместить путем возврата НДС за июнь 2001 г. в сумме 58312353 руб. удовлетворено, как нормативно обоснованное и документально подтвержденное.

В кассационной жалобе МИМНС РФ N 40 просит решение суда отменить, в удовлетворении требования о возврате из бюджета НДС отказать, указывая на то, что налогоплательщик не представил в налоговый орган счета-фактуры.

В судебном заседании представитель заявителя возражал против отмены судебного акта по изложенным в нем основаниям и указал на то, что право предприятия на возмещение налога в сумме 58312353 руб. установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, а счета-фактуры у МИМНС РФ N 40 имеются.

Отзыв на жалобу не представлен.

Представитель МИМНС РФ N 40 поддержал доводы жалобы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что налогоплательщиком представлен в инспекцию полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165 и 171 НК РФ и подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Каких-либо претензий к их достаточности, оформлению и содержанию у инспекции не имеется, что подтверждено ее представителем в судебном заседании.

Не оспариваются налоговым органом и установленные судом факт экспорта товаров, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам в заявленной к возмещению сумме.

Суд кассационной инстанции не может принять доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе.

Согласно ст. 88 НК РФ если при проведении камеральной проверки выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Также налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы.

Однако данным правом налоговый орган не воспользовался.

Вместе с тем данные счета-фактуры в материалах дела имеются, судом исследованы и получили правильную оценку как подтверждающие право на возмещение налога на добавленную стоимость в заявленном размере. Выводы суда в этой части инспекция также не оспаривает.

Также следует отметить, что согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих требований.

Это также следует и из п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 "О порядке применения ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5009/02-109-57 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 40 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, введенное определением от 13.10.2003 Федерального арбитражного суда Московского округа.