Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2024 г. N 307-ЭС19-20777(2) по делу N А44-7309/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2024 г. N 307-ЭС19-20777(2) по делу N А44-7309/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Романова Юрия Петровича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецстройматериалы" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2023, суд обязал бывшего конкурсного управляющего Романова Ю.П. передать действующему конкурсному управляющему Поленову А.В. транспортное средство (тягача седельного DAF XF95, 2013 года выпуска), а также ключи и документацию на него. Ходатайство Поленова А.В. о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением от 17.12.2021 по настоящему делу, суды удовлетворили заявление, поскольку предыдущий конкурсный управляющий обязан в установленный законом срок передать действующему управляющему должника спорное транспортное средство, ключи и документацию на него.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Романову Юрию Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова