Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-26534 по делу N А40-131698/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-26534 по делу N А40-131698/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Коровкина Романа Сергеевича (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2023 по делу N А40-131698/2022 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Русский Полимер" (Москва, далее - истец, общество) к гражданину Коровкину Роману Сергеевичу (далее - Коровкин Р.С.), индивидуальному предпринимателю Ивановой Людмиле Владимировне (Тверская область, далее - Иванова Л.В.) (далее - ответчики)

о взыскании 2 884 394 рублей 33 копеек убытков с Ивановой Л.В.;

о взыскании 4 115 764 рублей убытков с Коровкина Р.С. и Ивановой Л.В.,

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023, исковые требования удовлетворены частично: с Ивановой Л.В. в пользу общества взыскано 6 799 831 рубль 33 копейки; в остальной части требований к Ивановой Л.В. и в удовлетворении требований к Коровкину Р.С. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2023 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменено в части взыскания с Ивановой Л.В. в пользу общества 1 863 000 рублей, в указанной части в иске отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Окружной суд отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с Ивановой Л.В. убытков в размере 1 863 000 рублей, указав, что правомерность перечисления спорной суммы подтверждается судебным актом по делу N А66-13030/2020. В остальной части судебные акты оставлены без изменения, поскольку суд округа заключил, что состав правонарушения, при наличии которого ответчики могут быть привлечены к ответственности в виде взыскания убытков в пользу общества, доказан.

Доводы о том, что истцом пропущен срок исковой давности были предметом рассмотрения судов, отклонены с надлежащим правовым обоснованием.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Поскольку дело не истребовано, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Коровкину Роману Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова