Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2003 г. N КА-А40/9190-03 Отсутствие в счетах-фактурах реквизитов, предусмотренных пп. 5, 6 ст. 169 НК РФ, не является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и (или) объектов налогообложения, поскольку законом не запрещено внесение соответствующих исправлений в счета-фактуры до окончания срока налоговой проверки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2003 г. N КА-А40/9190-03

Решением от 11 июня 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18 августа 2003 года Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы N 179 от 22 января 2003 года "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Применив пп. 3 п. 1 ст. 111, ст.ст. 120, 169, 171, 172 НК РФ, судебные инстанции указали, что отсутствие в счетах-фактурах реквизитов, предусмотренных пп. 5, 6 ст. 169 НК РФ, не является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и (или) объектов налогообложения. Ни в решении, ни в акте выездной налоговой проверки не изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.2 ст. 120 НК РФ.

Исправленные счета-фактуры были представлены заявителем в налоговый орган до вынесения решения.

Кроме того, у заявителя имелась переплата по НДС, в связи с чем доначисление налога, начисление пени и взыскание штрафа являются неправомерными.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя ЗАО "Компания Эр-Стайл", возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу п. 3 ст. 120 НК РФ под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

При разрешении спора судебные инстанции установили, что поводом к привлечению к налоговой ответственности явились претензии налогового органа к счетам-фактурам, в которых отсутствуют наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

В связи с этим Инспекцией сделан вывод о том, что эти счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

До принятия решения налоговым органом налогоплательщиком внесены исправления в счета-фактуры, из которых видно, что грузоотправителем является продавец, а грузополучателем - покупатель, наименования которых и ранее были указаны в предъявленных счетах-фактурах.

Поскольку законом не запрещено внесение соответствующих исправлений в счета-фактуры до окончания срока проверки и, учитывая, что у налогоплательщика имелась переплата по НДС в проверяемый период, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения Инспекции.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения по существу спора.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, объективно и всесторонне. Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.