Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2003 г. N КА-А40/9170-03-П Суд обязал налоговую инспекцию возместить заявителю НДС по экспортным операциям, поскольку заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2003 г. N КА-А40/9170-03-П

Общество с ограниченной ответственностью "Аксесс Онлайн" (далее - ООО "Аксесс Онлайн") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2001 г. в сумме 138361 руб. 59 коп.

Решением от 11.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2002, Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 03.03.2003 N КА-А40/813-03 Федерального арбитражного суда Московского округа принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда. Суд кассационной инстанции указал, что суд не исследовал обстоятельств, касающихся характера услуг, представленных истцом, какие из них правомерно отнесены истцом к налогообложению по ставке 0 процентов, какие - нет.

После повторного рассмотрения решением от 27.05.2003, оставленным без изменения постановлением от 11.08.2003, Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных. Налоговая инспекция считает, что оформленные с нарушением установленного порядка счета-фактуры не могут служить основанием для налоговых вычетов. Налоговый орган указывает, что заявителем не представлены документы, подтверждающие оплату услуг связи, оказанных ОАО "Вымпел-Коммуникации".

В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит оставить кассационную жалобу Налоговой инспекции без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Аксесс Онлайн", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Налоговой инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, то есть товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что ООО "Аксесс Онлайн" представило в Налоговую инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за апрель 2001 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а также представило документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций на основе исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что ООО "Аксесс Онлайн" выполнило все условия для применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения из бюджета НДС, представив в Налоговую инспекцию в соответствии со ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представив документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Судебными инстанциями исследованы вопросы относимости к суммам НДС, заявленных к возмещению, НДС, уплаченного ООО "Аксесс Онлайн" при покупке: офисной мебели у ООО "Фирма "Феликс", мобильного телефона у ООО "Автомедон", канцелярских принадлежностей у ООО "Гранвест", компьютерной техники у ООО "ИКС-Электро", а также при оплате услуг сотовой связи, арендной платы, комиссионных за валютный контроль и услуг по хранению товара.

Руководствуясь ст.ст. 171, 172 НК РФ, суд сделал правильный вывод о том, что ООО "Аксесс Онлайн" обоснованно приняло к вычету помимо сумм налога, уплаченных поставщикам экспортированного впоследствии товара, суммы налога, уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при осуществлении экспортных операций.

Довод кассационной жалобы о том, что в некоторых счетах-фактурах отсутствуют необходимые реквизиты - не указана страна происхождения товара и номер ГТД, несостоятелен.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно указал, что поскольку страной происхождения экспортированных заявителем запасных частей к автомобильной технике "КамАЗ" является Российская Федерация, то счета-фактуры поставщиков отвечают требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ, в соответствии с которыми страна происхождения и номер ГТД указываются в счетах-фактурах только в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация.

Ссылка в кассационной жалобе на Постановление Правительства РФ от 29.07.1996 N 914 неправомерна, так как порядок и условия возмещения НДС в рассматриваемый период регулировались Главой 21 Налогового кодекса РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что ООО "Аксесс Онлайн" к проверке не были представлены документы, подтверждающие оплату услуг связи, оказанных ОАО "Вымпел-Коммуникации", не соответствует обстоятельствам дела. Представленные в материалы дела копии платежных поручений N 919 от 18.10.2000, N 942 от 20.11.2000, N 965 от 21.12.2000 и выписок банка (т. 1 л.д. 135-147) подтверждают приобретение и оплату услуг, оказанных заявителю ОАО "Вымпел-Коммуникации" по договору N 61136533 от 06.07.1999.

С учетом изложенного является необоснованным довод кассационной жалобы о неподтверждении обоснованности списания в дебет 68 счета "Расчеты с бюджетом" субсчет "НДС" налога в сумме 10948,18 руб.

Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 27.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2003 по делу N А40-29017/02-107-316 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.