Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 августа 2023 г. N Ф08-7530/23 по делу N А01-952/2022

г. Краснодар

01 августа 2023 г.

Дело N А01-952/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании Дутовой Марии Сергеевны, публичного акционерного общества "Сбербанк России", финансового управляющего Кругловой Ольги Александровны, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Дутовой Марии Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу N А01-952/2022 (Ф08-7530/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дутовой Марии Сергеевны (далее - должник) Арбитражным судом Республики Адыгея рассмотрен отчет финансового управляющего Кругловой Ольги Александровны (далее - управляющий) об итогах процедуры реструктуризации, ходатайство о введении процедуры реализации.

Решением от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением от 08.06.2023, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе должник просит отменить определение и постановление, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России". Податель жалобы указывает, что кредитор не направлял на регистрацию права залога на недвижимое имущество документов, указанных им в качестве основания для возникновения права залога. Запись о регистрации права залога в ЕГРН, на основании указанных заявителем документов, отсутствует. Суд первой инстанции, включая требование кредитора как требования, обеспеченного залогом, не дал должную оценку законности возникновения залога и его регистрации в ЕГРН. Часть земельного участка площадью 271.5 кв. м не может быть предметом залога, так как она менее 300 кв. м - минимальной площади земельных участков, установленной Правилами землепользования и застройки муниципального образования "Город Майкоп". В настоящее время отсутствуют основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Отзывы в арбитражный суд округа не поступили.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) должника.

Определением от 09.09.2022 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании гражданки должника несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Круглова Ольга Александровна.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2023 N Ф08-651/2023 по делу N А01-952/2022 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу N А01-952/2022 оставлены без изменения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.09.2022.

Управляющим представлено в материалы дела ходатайство о введении реализации имущества должника, отчет о проделанной деятельности с приложением, а также протокол первого собрания кредиторов.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве, разъяснений пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана. В случае если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Суды, оценив решение собрания кредиторов, отчет и результаты проведенного управляющим финансового анализа, приняв во внимание отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, и что восстановление платежеспособности должника невозможно, поскольку отсутствует источник дохода, а единственное имущество подлежит реализации как предмет залога, пришли к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Суды учли часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, суды сослались на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.09.2022 по делу N А01-952/2022, оставленное без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2023.

Согласно указанным судебным актам задолженность должника перед ПАО "Сбербанк России" возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по трем кредитным договорам: от 31.10.2013 N 28508745, от 01.10.2014 N 14339 и от 07.11.2013 N 0528-Р-1845607490.

Обязательства по кредитному договору от 01.10.2014 N 14339 в размере 238 849 рублей 30 копеек подтверждены вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.07.2016 по делу N 2-5121/2016, которое должником не исполнено.

По кредитному договору от 07.11.2013 N 0528-Р-1845607490 у должника образовалась задолженность в размере 9 591 рубль 28 копеек.

Помимо указанных выше кредитных договоров 31.10.2013 ПАО "Сбербанк России" и должником, Дутовым Александром Олеговичем заключен кредитный договор N 28508745, по условиям которого кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит "Приобретение готового жилья" в сумме 2 600 тыс. рублей по 13,25% годовых на срок 360 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору залог кредитуемого объекта недвижимости "1/2 жилого дома, общей площадью 156, 7 кв. м, с 1/2 земельного участка площадью 543 кв. м, расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пушкина, д. 202" (п. 2.1 кредитного договора). Право собственности на объект недвижимости, ипотека в силу закона зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Адыгея 02.11.2013, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 31.10.2013, выпиской из ЕГРН.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 31.10.2013 N 28508745 у должника образовалась задолженность в размере 3 780 256 рублей 19 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 2 591 542 рубля 39 копеек, проценты за кредит - 1 085 242 рубля 04 копейки, задолженность по неустойке - 103 471 рубль 76 копеек.

Приобретенное по договору от 31.10.2013 N 28508745 с использованием кредитных денежных средств имущество предоставлено в качестве обеспечения в залог банку.

Суды пришли к выводу о том, что регистрация ипотеки в силу закона произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Адыгея 02.11.2013 одновременно с регистрацией права собственности созаемщиков на приобретенное с использованием кредитных средств имущество. Соответственно, отдельное обращение ПАО "Сбербанк России" в регистрирующий орган не требуется.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Доводы подателя жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу N А01-952/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Дутовой Марии Сергеевны в доход федерального бюджета государственную пошлины 150 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко