Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2003 г. N КА-А40/9150-03 Суд удовлетворил заявление об обязании налоговой инспекции возместить из федерального бюджета сумму НДС по экспортной поставке и уплатить проценты за нарушение срока возмещения налога, поскольку заявителем были представлены все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2003 г. N КА-А40/9150-03

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Вымпел" имени И.И. Торопова" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании возместить из федерального бюджета сумму НДС по декларации за декабрь 2001 г. в размере 2422318 руб. 99 коп., а также взыскать проценты за нарушение срока возмещения заявителю налога на основании п.4 ст. 176 НК РФ.

Решением от 30.06.2003 г. Арбитражного суда г.Москвы требования налогоплательщика удовлетворены. При этом суд исходил из того, что налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в соответствии с требованиями ст.ст. 165, 172 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 40 по г.Москве, в которой налоговый орган просит отменить судебный акт как незаконный, необоснованный, принятый с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель налогоплательщика против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ. Также налогоплательщиком представлены счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товара, и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога поставщикам товара. Налоговым органом эти обстоятельства не оспариваются и к представленным документам инспекция претензий не имеет.

Кроме того, по результатам проведенной на основании протокольного определения суда от 24.05.2003 г. между сторонами сверки документов по вопросу уплаты НДС с авансов и НДС, уплаченного поставщикам, налоговым органом не предъявлены претензии по размеру заявленной к возмещению суммы НДС.

В кассационной жалобе налоговый орган приводит довод о нарушении судом норм процессуального права - ч.4 ст. 198 АПК РФ, в соответствии с которой заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Однако налоговым органом не учтено, что данный срок установлен для споров, указанных в ст. 198 АПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предметом требования по настоящему делу является обязание налогового органа возместить сумму НДС и начисленные за ее несвоевременный возврат проценты. Заявленное требование не входит в перечень, предусмотренный ч. 1 ст. 198 АПК РФ, в связи с чем положение данной нормы на него не распространяется.

В связи с этим является необоснованной ссылка налогового органа на то, что при вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о нарушении срока, предусмотренного ч.4 ст. 198 АПК РФ.

С учетом изложенного судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 30.06.2003 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-3834/03-111-62 оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 40 по г.Москве - без удовлетворения.