Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2023 г. N Ф08-7510/23 по делу N А32-5190/2022

г. Краснодар

07 августа 2023 г.

Дело N А32-5190/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Воловик Л.Н. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Стар" (ИНН 2310196847, ОГРН 1162375058526) - Евстигнеевой Е.Е. (доверенность от 12.04.2023), от заинтересованного лица - Краснодарской таможни - Савченко Н.Н. (доверенность от 02.06.2023), Федченко О.В. (доверенность от 27.01.2023), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу N А32-5190/2022, установил следующее.

ООО "Стар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) о возложении обязанности по возврату излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары N 10309180/060119/0000007, 10309180/150119/0000116, 10309180/191218/0003518 (далее - ДТ) в размере 154 476 рублей 88 копеек в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 08.11.2022, оставленными без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2023, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что имущественное требование о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет, заявлено обществом правомерно. Общество представило суду доказательства несоответствия оспариваемых действий таможенного органа действующему законодательству и нарушение этими действиями его прав и имущественных интересов, таможенный орган, в свою очередь, не доказал суду обстоятельства, послужившие основанием для совершения оспариваемых действий. В частности, обществом представлены все документы и сведения, достаточные для подтверждения заявленной таможенной стоимости, свидетельствующие о совершении сделки и правильности определения первого метода (по стоимости сделки с ввозимыми товарами), у таможенного органа отсутствовали правовые основания для применения к спорному товару шестого (резервного) метода (по цене сделки с однородными товарами).

В кассационной жалобе таможня просит принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Таможня указала, что обществом заявлены низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза. Общество не представило дополнительно запрошенные таможней документы. Таможенная стоимость товаров не основывается на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Суды неверно распределили бремя доказывания на таможенный орган. Таможня считает, что правомерно отказала в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров по спорным ДТ.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с контрактом от 20.11.2017 N 6, заключенным с фирмой MUSTАFA ERDOGAN TARIM URUNLERI GIDA INS. TUR. TAS. SAN. VE LTD.STI, (Турция) на территорию Российской Федерации на условиях поставки CFR Туапсе ввезены по ДТ N 10309180/060119/0000007 следующие товары: товар N 1 - огурцы свежие для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель MUSTАFA ERDOGAN TARIM URUNLERI GIDA INS. TUR. TAS. SAN. VE LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка MUSTАFA ERDOGAN TARIM, сорт RUS HIYARI, в 3380 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 20 900 кг, вес брутто - 22 600 кг, цена товара 16 720 долларов США - ИТС 0.80 долларов США/кг; товар N 2 - огурцы свежие для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель MUSTАFA ERDOGAN TARIM URUNLERI GIDA INS. TUR. TAS. SAN. VE LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка MUSTАFA ERDOGAN TARIM, сорт RUS HIYARI, в 3180 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 21 900 кг, вес брутто - 23 600 кг, цена товара 17 520 долларов США - ИТС 0.80 долларов США/кг; товар N 3 - перец сладкий свежий для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель MUSTАFA ERDOGAN TARIM URUNLERI GIDA INS. TUR. TAS. SAN. VE LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка MUSTАFA ERDOGAN TARIM, сорт КALIFORNIYA, в 534 пластиковых ящиках, на 6 паллетах, вес нетто - 3340 кг, вес брутто - 3680 кг, цена товара 2839 долларов США - ИТС 0.85 долларов США/кг; товар N 4 - перец сладкий свежий для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель MUSTАFA ERDOGAN TARIM URUNLERI GIDA INS. TUR. TAS. SAN. VE LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка MUSTАFA ERDOGAN TARIM, сорт KAPYA, в 286 пластиковых ящиках, на 2 паллетах, вес нетто - 1550 кг, вес брутто - 1690 кг, цена товара 1317,50 долларов США - ИТС 0.85 долларов США/кг; товар N 5 - перец сладкий свежий для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель MUSTАFA ERDOGAN TARIM URUNLERI GIDA INS. TUR. TAS. SAN. VE LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка MUSTАFA ERDOGAN TARIM, сорт MACAR DOLMA, в 290 пластиковых ящиках, на 3 паллетах, вес нетто - 1410 кг, вес брутто - 1600 кг, цена товара 1198,50 долларов США - ИТС 0.85 долларов США/кг; товар N 6 - перец сладкий свежий для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель MUSTАFA ERDOGAN TARIM URUNLERI GIDA INS. TUR. TAS. SAN. VE LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка MUSTАFA ERDOGAN TARIM, сорт DOLMALIK, в 331 пластиковых ящиках, на 3 паллетах, вес нетто - 1570 кг, вес брутто - 1780 кг, цена товара 1 334,50 долларов США - ИТС 0.85 долларов США/кг; товар N 7 - баклажаны свежие для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель MUSTАFA ERDOGAN TARIM URUNLERI GIDA INS. TUR. TAS. SAN. VE LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка MUSTАFA ERDOGAN TARIM, сорт KEMER, в 880 пластиковых ящиках, на 12 паллетах, вес нетто -5740 кг, вес брутто - 6460 кг, цена товара 6027 долларов США - ИТС 1.05 долларов США/кг.

В соответствии с контрактом от 11.01.2019 N 66, заключенным с фирмой NEHIRAY TARIM UR. TURZ. INS. ITH. IHR. SAN. VE T1C. LTD. STI, TURKEY на территорию Российской Федерации на условиях поставки CFR Туапсе ввезены по ДТ N 10309180/150119/0000116 следующие товары: товар N 1 - гранаты свежие для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель NEHIRAY TARIM URUNLERI TURIZM INSAAT ITHALAT IHRACAT SANAYI VE T1CARET LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка NEHIRAY, сорт HICAZ, в 1824 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 23 100 кг, вес брутто - 24 500 кг, цена товара 16 170 долларов США - ИТС 0.70 долларов США/кг;

В соответствии с контрактом от 04.12.2018 N 65, заключенным с фирмой DEGIRMENCILER ZIRAI URUN ISLEME PAKETLEME PAZARLAMA VE TASIMACILIK TIC. VE SAN. LTD. STI, TURKEY на территорию Российской Федерации, на условиях поставки CFR Туапсе ввезены по ДТ N 10309180/191218/0003518 следующие товары: товар N 1 - апельсины сладкие, свежие, для употребления в пищу, сорт CARA CARA, страна происхождения - Турция, изготовитель DEGIRMENCILER ZIRAI URUN. ISLEME PAKETLEME PAZARLAMA VE TASIMACILIK TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка DENAR, в 1536 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 23 600 кг, вес брутто - 24 700 кг, цена товара 11 328 долларов США, ИТС 0.48 долларов США/кг; товар N 2 - апельсины сладкие, свежие, для употребления в пищу, сорт CARA CARA, страна происхождения - Турция, изготовитель DEGIRMENCILER ZIRAI URUN. ISLEME PAKETLEME PAZARLAMA VE TASIMACILIK TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка DENAR, в 1568 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 23 200 кг, вес брутто - 24 800 кг, цена товара 11 136 $ США, ИТС 0.48 долларов США/кг; товар N 3 - апельсины сладкие, свежие, для употребления в пищу, сорт CARA CARA, страна происхождения - Турция, изготовитель DEGIRMENCILER ZIRAI URUN. ISLEME PAKETLEME PAZARLAMA VE TASIMACILIK TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка DENAR, в 1600 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 23 500 кг, вес брутто - 24 890 кг, цена товара 11 280 долларов США, ИТС 0.48 долларов США/кг.

При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенных и оформленных по ДТ товаров заявлена обществом первым методом определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, обществом представлены следующие документы: контракт купли-продажи от 11.01.2019 N 66, от 04.12.2018 N 65, от 20.11.2017 N 6; спецификации к контракту на каждую поставку, инвойсы, коносаменты, сертификаты происхождения формы А.

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров, оформляемых по спорным ДТ, должным образом не подтверждены, таможня направила в адрес общества запрос о предоставлении документов и (или) сведений по ДТ. Обществу предложено для выпуска товаров предоставить обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. Товары выпущены под обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с расчетами таможенного органа.

В установленный срок общество дополнительно запрошенные документы не представило.

Таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ.

В связи с непредставлением истребованных документов таможенным органом взысканы таможенные платежи в размере 154 476 рублей 88 копеек.

29 декабря 2021 года общество обратилось в таможню с заявлением о внесении изменений в ДТ, приложив следующие документы: 1. Копии документов по ДТ N 10309180/060119/0000007: ДТ N 10309180/060119/0000007, КДТ N /01, 02 ДТС-2; таможенная расписка; расчет обеспечения; запрос документов; решение о корректировке таможенной стоимости от 19.03.2019; инвойс, упаковочный лист, спецификация от 03.01.2019; прайс-лист от 01.01.2019; коносамент (Bill of lading) N 06; экспортная декларация от 03.01.2019 N 19550100ЕХ000099 с заверенным переводом; оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 07.01.2019; пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости. 2. Копии документов по ДТ N 10309180/150119/0000116:

ДТ N 10309180/150119/0000116, КДТ N /01, 02 ДТС-2; таможенная расписка; расчет обеспечения; запрос документов; решение о корректировке таможенной стоимости от 12.04.2019; инвойс, упаковочный лист, спецификация от 12.01.2019; прайс-лист от 01.01.2019; коносамент (Bill of lading) N 16; экспортная декларация N 19550100ЕХ000549 от 12.01.2019 с заверенным переводом; оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 15.01.2019; пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости. 3. Копии документов по ДТ N 10309180/191218/0003518:

ДТ N 10309180/191218/0003518, КДТ N /01, 02 ДТС-2; таможенная расписка; расчет обеспечения; запрос документов; решение о корректировке таможенной стоимости от 14.03.2019; инвойс, упаковочный лист, спецификация от 08.12.2018; прайс-лист от 01.12.2018; коносамент (Bill of lading) N 13; экспортная декларация N 18550100ЕХ020285 от 10.12.2018 с заверенным переводом; оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 20.12.2018; пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости. 4. Электронные копии КДТ, ДТС-1 и ДТС-2 к спорным ДТ с внесенными изменениями на CD-R диске-1 шт. 5. КДТ к данным ДТ с внесенными изменениями. 6. ДТС-1 к спорным ДТ с внесенными изменениями. 7. ДТС-2 к указанным ДТ с внесенными изменениями. 8. Копия сертификата об образовании переводчика Елены Оз-Савостиной с переводом. 9. Копия контракта от 11.01.2019 N 66, заключенного с фирмой "NEHIRAY TARIM UR. TURZ. INS. ITH. IHR. SAN. VE T1C. LTD. STI, TURKEY". 10. Копия ведомости банковского контроля от 14.01.2019 N 19010001/1000/0084/2/1 по состоянию на 24 12 2021 по контракту с фирмой "NEHIRAY TARIM UR. TURZ. INS. ITH. IHR. SAN. VE T1C. LTD. STI, TURKEY". 11. Копия контракта от 04.12.2018 N 65, заключенного с фирмой "DEGIRMENCILER ZIRAI URUN ISLEME PAKETLEME PAZARLAMA VE TASIMACILIK TIC. VE SAN. LTD. STI, TURKEY". 12. Копия ведомости банковского контроля от 06.12.2018 N 18120007/2275/0060/2/1 по состоянию на 28.06.2021 по контракту с фирмой "DEGIRMENCILER ZIRAI URUN ISLEME PAKETLEME PAZARLAMA VE TASIMACILIK TIC. VE SAN.LTD.STI.". 13. Копия контракта от 20.11.2017 N 6 с дополнительными соглашениями от 06.12.2017 N 1, от 20.12.2017 N 2, от 27.02.2018 N 3, от 29.03.2018 N 4, заключенными с фирмой MUSTАFA ERDOGAN TARIM URUNLERI GIDA INS. TUR TAS SAN VE LTD.STI (Турция). 14. Копия ведомости банковского контроля от 23.11.2017 N 17110029/2275/0060/2/1 по состоянию на 10.12.2020 по контракту с фирмой "MUSTАFA ERDOGAN TARIM URUNLERI GIDA INS. TUR TAS SAN VE LTD.STI (Турция)".

Таможенный орган не принял решение о внесении изменений в ДТ, отказав в письме от 20.01.2022 N 21-06/01874 обществу во внесении таких изменений.

Отказ во внесении изменений в ДТ и дополнительное взыскание с общества 154 476 рублей 88 копеек таможенных платежей послужил основанием для обращения в суд с данным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 71, 198 -201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 38, 39, 45, 66, 108, 112, 313, 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2020 N 307-ЭС19-18595 по делу N А56-122276/2018.

Суды установили, что 20.11.2017 продавцом - фирмой MUSTАFA ERDOGAN TARIM URUNLERI GIDA INS. TUR. TAS. SAN. VE LTD.STI, (Турция) и покупателем - обществом заключен контракт N 6, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает плодоовощную продукцию импортного производства - свежие овощи фрукты, кроме товаров, указанных в санкционных списках. В соответствии с пунктом 1.2 договора цены на товар устанавливаются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта, и действительны в течение срока действия контракта. Общая сумма контракта составляет 500 тыс. долларов США (пункт 2.1 договора). В стоимость товара включается: стоимость товара, тары, упаковки, погрузки, маркировки, доставки до пункта назначения, информацию об отгрузке товара, выписки коносамента, складированию товара, портовых и грузовых пошлин, оформления таможенных формальностей территории продавца (пункт 2.2 договора). В конечную сумму товара включены все затраты по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, тара, поддоны, расходы, связанные с экспортным оформлением, погрузка, транспортировка. По условиям пункта 7.1 контракта оплату за поставляемые товары покупатель осуществляет в долларах США путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 рабочих дней с момента получения партии товара, против представленных инвойсов или без таковой.

Продавцом - фирмой "DEGIRMENCILER ZIRAI URUN ISLEME PAKETLEME PAZARLAMA VE TASIMACILIK TIC. VE SAN. LTD. STI, TURKEY" (Турция) и покупателем - обществом 04.12.2018 заключен контракт N 65, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец продает, а покупатель приобретают плодоовощную продукцию импортного производства - свежие овощи фрукты, кроме товаров, указанных в санкционных списках. В соответствии с пунктом 1.2 договора цены на товар устанавливаются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта, и действительны в течение срока действия контракта. Общая сумма контракта составляет 5 млн долларов США (пункт 2.1 договора). В стоимость товара включается: стоимость товара, тары, упаковки, погрузки, маркировки, доставки до пункта назначения, информацию об отгрузке товара, выписки коносамента, складированию товара, портовых и грузовых пошлин, оформления таможенных формальностей территории продавца (пункт 2.2 договора). В конечную сумму товара включены все затраты по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, тара, поддоны, расходы, связанные с экспортным оформлением, погрузка, транспортировка. По условиям пункта 7.1 контракта оплату за поставляемые товары покупатель осуществляет в долларах США путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 рабочих дней с момента получения партии товара, против представленных инвойсов или без таковой.

Продавцом - фирмой "NEHIRAY TARIM UR. TURZ. INS. ITH. IHR. SAN. VE T1C. LTD. STI, TURKEY" (Турция) и покупателем - обществом 11.01.2019 заключен контракт N 66, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает плодоовощную продукцию импортного производства - свежие овощи фрукты, кроме товаров, указанных в санкционных списках. В соответствии с пунктом 1.2 договора цены на товар устанавливаются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта, и действительны в течение срока действия контракта. Общая сумма контракта составляет 5 млн долларов США (пункт 2.1 договора). В стоимость товара включается: стоимость товара, тары, упаковки, погрузки, маркировки, доставки до пункта назначения, информацию об отгрузке товара, выписки коносамента, складированию товара, портовых и грузовых пошлин, оформления таможенных формальностей территории продавца (пункт 2.2 договора). В конечную сумму товара включены все затраты по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, тара, поддоны, расходы, связанные с экспортным оформлением, погрузка, транспортировка. По условиям пункта 7.1 контракта оплату за поставляемые товары покупатель осуществляет в долларах США путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 рабочих дней с момента получения партии товара, против представленных инвойсов или без таковой.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса представленные в дело доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу о том, что представленные обществом документы не имеют признаков недостоверности и являются достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара. Условий, позволяющих исключить применение метода определения таможенной стоимости "по цене сделки", не выявлено. Факт оплаты ввозимого товара в полном объеме подтвержден, имелась возможность для соотнесения платежных документов с инвойсами на товар. Противоречий в представленных документах не установлено. Достаточных и надлежащих доказательств недостоверности сведений, содержащихся в пакете документов, представленном обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости, равно как невозможность использования таких документов в их совокупности и системной оценке таможенный орган не представил.

Суды обоснованно отклонили довод таможни о необходимости дублирования условий поставки и оплаты товара в инвойсе, спецификации, контракте и других документах, как нормативно не обоснованный. Условия поставки и оплаты товара зафиксированы сторонами в контракте и едины для всех поставок по контракту. Отсутствует необходимость дублирования их во всех коммерческих документах и заключения дополнительных соглашений к нему.

В представленных обществом инвойсах по каждой ДТ содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости. Указанные в инвойсах товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по спорным ДТ. При этом поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе, предполагающих, что продавец оплачивает доставку товара в порт, погрузку и фрахт судна, а также обеспечивает прохождение таможенных процедур при экспорте товара (в том числе, оплачивает пошлины), т. е. указанная в инвойсе общая стоимость товаров определена с учетом всех расходов, в том числе на транспортировку.

Апелляционный суд обоснованно отклонил ссылку таможни на то, что предусмотренная отсрочка оплаты платежа может свидетельствовать о том, что срок и порядок оплаты контрактом однозначно не определены, поскольку возможность согласования сторонами отсрочки платежа, а также установление дополнительного срока для оплаты товаров покупателем не противоречит действующему законодательству.

Суды учли, что таможенным органом использована не полностью соответствующая по сопоставимым условиям ценовая информация на товар, ввезенный заявителем.

Апелляционный суд мотивированно отклонил доводы о том, что суд первой инстанции не учел документы и сведения, полученные таможенным органом в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые, по мнению таможни, указывают на фиктивность документов, оформленных при реализации внешнеэкономических сделок, а также самих сделок. Суд указал на отсутствие доказательства того, что таможенным органом в рамках оперативно-розыскных мероприятий изъяты у общества печати, штампы, факсимиле с оттисками иностранной организации, подтверждающие факт оформления документов иностранного поставщика обществом. Само по себе нахождение документов в формате "Word" не свидетельствует о том, что документы оформлялись обществом. Суды оценили представленные в дело доказательства, в том числе, представленное таможней заключение специалиста Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 30.06.2022 N 12406006/0014095, письмо от 25.10.2021 иностранного контрагента, и сделали вывод о том, что иностранным поставщиком осуществлена поставка товара, а общество произвело оплату указанного товара. Указанные обстоятельства таможенным органом не оспариваются и подтверждают факт заключения контракта уполномоченным лицом.

Поскольку заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости товаров (метод по цене сделки), у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в принятии заявленной стоимости.

Достаточных и надлежащих доказательств недостоверности сведений, содержащихся в пакете документов, представленном обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости, равно как невозможность использования таких документов в их совокупности и системной оценке таможенный орган не представил.

Вопреки позиции таможенного органа определение таможенной стоимости в отношении товаров по рассматриваемым ДТ нормативно и документально обосновано декларантом.

Суды оценили в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства и сделали правильный вывод о том, что таможенные платежи, дополнительно начисленные по результатам корректировки таможенной стоимости товаров, являются излишне взысканными и подлежащими возврату обществу в полном объеме. Уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировке таможенной стоимости по ДТ подтверждается таможенным органом.

При названных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм права применительно к установленным обстоятельствам дела не свидетельствует о необходимости отмены обжалуемых решения и постановления.

Поскольку существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущены, основания для пересмотра обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу N А32-5190/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Л.Н. Воловик М.В. Посаженников