Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2023 г. N Ф08-4195/23 по делу N А63-3587/2022

г. Краснодар

08 августа 2023 г.

Дело N А63-3587/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания" (ИНН 7453092556, ОГРН 1027403859273), ответчика - Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"" (ИНН 2635064804, ОГРН 1022601953296), третьего лица - Садыкова Павла Робертовича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания" Кочегаровой Анастасии Владиславовны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу N А63-3587/2022 (Ф08-4195/2023), установил следующее.

Конкурсный управляющий ООО "Энергостроительная компания" (далее - общество) Кочегарова А.В. (далее - конкурсный управляющий) обратилась с иском к Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"" (далее - ассоциация) о взыскании 6 711 185 рублей 90 копеек убытков из компенсационного фонда.

Требования основаны на статьях 20.4, 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ), и мотивированы тем, что взысканные судом убытки вследствие действий арбитражного управляющего Садыкова П.Р. (далее - арбитражный управляющий) не погашены во взыскиваемой части ни арбитражным управляющим, ни страховой выплатой. Истец полагает, что в оставшейся части убытки подлежат взысканию из компенсационного фонда ассоциации.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Садыков П.Р.

Решением от 28.09.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе истец просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика 6 711 185 рублей 90 копеек убытков из компенсационного фонда. Заявитель полагает, что конкурсный управляющий не мог узнать о невозможности полного погашения взысканных убытков ранее 09.12.2020. Возможность обращения с требованиями о возмещении убытков из компенсационного фонда наступила только после обращения с заявлениями о взыскании страховой выплаты ко всем страховым организациям, в которых была застрахована ответственность арбитражного управляющего на протяжении всего периода нахождении в должности.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Определением председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2023 в составе суда произведена замена судьи Маркиной Т.Г. на судью Илюшникова С.М., в связи с чем рассмотрение жалобы произведено с начала.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2014 по делу N А76-27762/2013 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Садыков П.Р., член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"". Определением от 16.05.2017 по делу N А76-27762/2013 конкурсным управляющим должника утверждена Кочегарова А.В.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2017 по делу N А76-27762/2013 признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника Садыкова П.Р. по непринятию мер ко взысканию реальной дебиторской задолженности и ее реализации как имущества должника (дебиторская задолженность ООО "Фортум"). Суды установили, что Садыковым П.Р. торги по реализации имущества должника проводились с 13.09.2015 по 23.05.2016.

Из материалов дела усматривается, что моментом совершения противоправных действий и, как следствие моментом наступления страхового случая является дата начала торгов - 13.09.2015. Указанный юридический факт подтвержден судами при рассмотрении споров истца со страховыми компаниями (решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-147169/2021).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2018 по делу N А76-27762/2013 (резолютивная часть объявлена 11.06.2018) суд взыскал с арбитражного управляющего Садыкова П.Р. в конкурсную массу должника 14 307 055 рублей 94 копейки убытков (вступило в законную силу 01.10.2018).

Арбитражному управляющему Садыкову П.Р. направлены требования о погашении убытков 21.12.2018 и 02.06.2021, которые добровольно не удовлетворены. Согласно представленной в материалы дела выписке с расчетного счета должника, с 27.07.2018 по 30.05.2022 поступлений денежных средств от Садыкова П.Р. не зафиксировано.

В период причинения обществу убытков деятельность арбитражного управляющего была застрахована в ООО "СК "АрсеналЪ"" по договорам страхования от 05.07.2015 N 34-15/TLP16/781035 (срок действия с 05.07.2015 по 04.07.2016, страховая сумма 10 млн рублей) и от 27.06.2015 N 15/TPL20/781038 (срок действия с 27.06.2015 по 01.12.2015, страховая сумма 2 595 870 рублей).

9 апреля 2019 года ООО "СК "АрсеналЪ"" добровольно выплатило денежные средства в сумме 2 595 870 рублей (дополнительное страхование исполнено в полном объеме).

Страховая сумма в размере 10 млн рублей по договору от 05.07.2015 N 34-15/TLP16/781035 (срок действия с 05.07.2015 по 04.07.2016) распределена по решению Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-119565/2019. Согласно решению от 22.09.2020 по делу N А40-119565/2019, оставленному без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, судом рассмотрены объединенные иски ООО "Энергостроительная компания" и ОАО "АО Развития ТЭК Забайкалья-Забайкалнефть" к ООО "СК "АрсеналЪ"" о взыскании 10 млн рублей. По результатам рассмотрения исковых требований взыскано с ООО "СК "Арсеналъ" страховое возмещение каждому из истцов: по 5 млн рублей в пользу каждого из истцов. При этом суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования ООО "Энергостроительная компания" в части взыскания с ООО "СК "АрсеналЪ"" страхового возмещения в размере 5 млн рублей, исходили из факта наступления страхового случая 13.09.2015 (взыскание с арбитражного управляющего убытков определением от 27.07.2018 по делу N А76-27762/2013).

9 февраля 2021 года ООО "СК "АрсеналЪ"" выплатило 5 млн рублей согласно решению суда от 22.09.2020 по делу N А40-119565/19-43-1051.

В дальнейшем истец обращался с исками к ООО "СК "АрсеналЪ"", АО "ВСК", ООО "Абсолют Страхование" о взыскании страховых сумм.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-158482/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021, в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения с ООО "СК "АрсеналЪ"" отказано в полном объеме. Решением от 19.11.2021 по делу N А40-146318/2021 в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения с АО "ВСК" отказано в полном объеме. Решением от 02.12.2021 по делу N А40-147169/2021 в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения с ООО "Абсолют Страхование" отказано в полном объеме. В удовлетворении требований отказано ввиду того, что они предъявлены за периодом действия договоров страхования.

Полагая, что невзысканная часть убытков подлежит возмещению за счет компенсационного фонда ассоциации, конкурсный управляющий обратился в суд с исковым заявлением.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Статьей 25.1 Закона N 127-ФЗ установлен порядок формирования компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих и осуществления выплат из него в возмещение убытков, причиненных арбитражным управляющим лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

При этом, как указано в пункте 5 названной статьи, к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик. Суды правомерно исходили из того, что размер предполагаемого возмещения установлен определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2018 (о взыскании с арбитражного управляющего Садыкова П.Р. в конкурсную массу общества 14 307 055 рублей 94 копеек убытков). Именно с этой даты можно было сделать вывод о том, что для погашения взысканных убытков страховой суммы недостаточно.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2018 вступило в законную силу 01.10.2018. С указанной даты истец располагал информацией о праве на получение убытков. Требование Садыкову П.Р. направлено 21.12.2018, следовательно, право требования к ассоциации возникло 11.02.2019, исковое заявление истец направил 15.03.2022, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Определение судами момента возникновения условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве для предъявления требования о выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, основано на имеющихся в материалах дела доказательствах и установленных судами обстоятельствах. Иной подход, основанный на необходимости последовательного формального прохождения всех этапов предъявления требования, создает угрозу чрезмерного затягивания разрешения спора, не отвечает целям и задачам эффективного разрешения гражданско-правовых споров.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе касающиеся фактических обстоятельств спора и доказательственной базы по делу, получили всестороннюю оценку в судах нижестоящих инстанций и не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу N А63-3587/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников