Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 ноября 2003 г. N КА-А40/9028-03
Решением суда от 12.05.2003 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено, решение ответчика от 15.11.02 N 03/21385 признано недействительным и ответчик обязан к возмещению истцу 48406 руб. НДС.
В кассационной жалобе ответчик просит постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 165 НК РФ.
В судебном заседании представителем истца представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого ответчик не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Судом апелляционной инстанции правильно установлено, что налогоплательщиком в обоснование применения ставки 0 процентов представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Ссылка ответчика на истечение срока исполнения экспортного контракта не является доказательством непредоставления контракта или его отсутствия. По смыслу ст. 165 НК РФ должен быть представлен контракт, который исполнен сторонами, а доказательствами исполнения служат факты вывоза товара и его оплаты. Товар на экспорт вывезен авиатранспортом. Соответствующие авианакладные и ГТД с отметками там
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2003 г. N КА-А40/9028-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании