Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-30002 по делу N А41-58030/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-30002 по делу N А41-58030/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селлер" (далее - общество "Селлер") на решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Альянс" к обществу "Селлер", обществу с ограниченной ответственностью "Эйч Си Онлайн" о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак (с учетом уточнения),

установил:

решением суда первой инстанции от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Селлер" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта нарушения ответчиками, осуществляющими совместную предпринимательскую деятельность, исключительного права истца на принадлежащий ему товарный знак.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе относительно освобождения его от ответственности, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Селлер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов