Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-3446(2) по делу N А13-16279/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-3446(2) по делу N А13-16279/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2023 по делу N А13-16279/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Устюженский агропромышленный комбинат" (далее - должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Иващенко Александром Петровичем убытков в размере 31 024 955 руб. 85 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.10.2023 и округа от 12.12.2023, заявление удовлетворено в части взыскания с арбитражного управляющего Иващенко А.П. в федеральный бюджет 13 237 408 руб. 11 коп. в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего Иващенко А.П. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в спорном размере.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда от 28.09.2022 по настоящему делу о признании незаконными действий арбитражного управляющего Иващенко А.П.

С данным выводом судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев