Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2023 г. N Ф08-7215/23 по делу N А18-730/2022

г. Краснодар

24 августа 2023 г.

Дело N А18-730/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "НК "Империал"" (ИНН 0603280439, ОГРН 1050600286880) - Цокова А.А. (доверенность от 11.04.2023), от ответчика - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Ингушэнерго" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Ужахова А-К.А. (доверенность от 10.01.2023), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Ингушэнерго" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу N А18-730/2022, установил следующее.

ООО "НК "Империал"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Ингушэнерго" (далее - компания) о признании необоснованным начисление по акту о безучетном потреблении и понуждении аннулировать рассчитанную на основании акта N ИнФю 001612 бу от 28.10.2021 задолженность по ее оплате.

Одновременно, компания обратилась со встречным иском о взыскании с общества 5 146 698 рублей 30 копеек задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Решением от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2023, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. Суды признали необоснованным начисление стоимости потребленной электрической энергии на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 28.10.2021 N ИнФю 001612 бу в размере 5 367 325 рублей 30 копеек, обязали компанию аннулировать задолженность с 28.04.2021 по 18.10.2021 на сумму 5 084 539 рублей 96 копеек, взыскал с общества 282 795 рублей 12 копеек задолженности. Распределены судебные расходы. Судебные акты мотивированы доказанностью безучетного потребления электроэнергии. Расчет поставленного объема скорректирован судом, с учетом ошибочного определения периода неучтенного потребления ресурса.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в первоначальном иске, удовлетворив встречный иск. Доводы заявителя сводятся к тому, что акт технической проверки средств учета электроэнергии от 18.10.2021 не может служить началом отсчета безучетного потребления электроэнергии.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции удовлетворить встречный иск в полном объеме и отказать в удовлетворении первоначального иска.

Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 01.04.2016 компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор N 0602001000021 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) покупателю в точках поставки (приложение N 3), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении N 3 к договору стороны согласовали точки поставки, средства учета и места их установки.

28 октября 2021 года компания провела проверку прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803В N 011070136478204, установленного на объекте - АЗС "Плиевская нефтебаза" (по точке поставки электроэнергии п/с Плиево Ф-7, ТП 7-10), расположенного по адресу: с.п. Плиево, ул. Осканова, б/н.

По результатам проверки, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии N ИнФ ю 001612 бу, в котором отмечено, что акт составлен в присутствии представителя потребителя Матиева И.А. и подписан последним без замечаний и возражений. В результате проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в нарушении пломб энергосетевой организации, которыми опломбированы провода напряжения. Провода напряжения по фазам А, В, С отсоединены (сняты) в связи, с чем нарушена схема узла учета. Прибор находится в отключенном состоянии. При проведении проверки использовались средства объективной фиксации (фото-, видеосъемка).

29 октября 2021 года компания произвела расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период 182 дня, указав дату предыдущей проверки - 19.11.2020, который составил 698 880 кВт·ч стоимостью 4 288 907 рублей 75 копеек.

Компанией обществу на оплату выставлен счет-фактура от 31.10.2021 N 0607/э000454 на сумму 5 367 325 рублей 08 копеек.

Полагая, что компания необоснованно предъявила требование об оплате безучетно потребленной электроэнергии, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент, помимо прочего, обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Суды установили, что акт о безучетном потреблении от 28.10.2021 составлен в соответствии с Основными положениями N 442.

Между тем, в рамках данного спора у сторон отсутствуют разногласия относительно факта безучетного потребления. Суть спора сводится к определению периода такого потребления.

Из пункта 187 Основных положений N 442 следует, что объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац пятый названного пункта).

Как следует из материалов дела, до выявления факта безучетного потребления электроэнергии 28.10.2021, компания проводила 18.10.2021 проверку состояния прибора учета по результатам которой нарушений не выявлено, в связи с чем суд счел обоснованным определение периода безучетного потребления с 18.10.2021 и до даты обнаружения и фиксации нарушений, допущенных потребителем электроэнергии, то есть до 28.10.2021.

Указанный факт сторонами в надлежащем порядке не опровергнут.

С учетом указанных обстоятельств, суды пришли к верному выводу о частичном удовлетворении встречного иска в размере 282 785 рублей 12 копеек.

Доводы заявителя жалобы сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нарушения, влекущие отмену решения и постановления, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу N А18-730/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

М.Н. Малыхина А.Х. Ташу