Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2023 г. N Ф08-5792/23 по делу N А20-5714/2021

г. Краснодар

24 августа 2023 г.

Дело N А20-5714/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Бетиговым М.С. и в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) и ответчика - акционерного общества "Городские электрические сети" (ИНН 0716008628, ОГРН 1100716000604), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Городские электрические сети" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу N А20-5714/2021, установил следующее.

ПАО "Россети Северный Кавказ" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к АО "Городские электрические сети" (далее - общество) о взыскании 442 380 рублей 233 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль, август 2021 года, 349 рублей 08 копеек неустойки с 21.09.2021 по 23.09.2021, с продолжением ее начисления до фактического погашения основанной задолженности.

В результате неоднократного уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказа от их части в ходе рассмотрения дела судами нижестоящих инстанций, требования компании свелись к взысканию с общества 44 061 рубля 55 копеек неустойки.

Решением от 07.06.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 02.03.2023 решение от 07.06.2022 изменено. С общества взыскано 34 999 рублей 08 копеек неустойки и 1588 рублей 64 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель не согласен с расчетом суда подлежащей взысканию неустойки и отмечает, что общество направило заявление о зачете от 18.01.2022 N 91, полученное компанией 19.01.2022. При этом, поскольку обязательства у общества возникли за июль, август 2021 года, а у компании - за декабрь 2021 года, неустойка, по мнению заявителя, подлежала начислению по 31.12.2021.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2011 N Д/1516-юр (далее - договор), по условиям которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги в порядке и условиях, установленных договором.

Учет количества электрической энергии, переданной исполнителем заказчику, определяется на основании суммированного количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета, установленными в точках поставки за расчетный период (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору является один календарный месяц. Временем начала расчетного периода считается 00 часов 00 минут первых суток расчетного периода, временем окончания - 24 часа 00 минут.

Пунктом 6.10 договора предусмотрено, что сверка расчетов по факту оказания услуг и их оплаты в расчетном периоде производится в течение пяти рабочих дней после истечения срока окончательного расчета с подписанием двухстороннего акта сверки расчетов переданной и оплаченной электроэнергии.

Согласно пункту 9.1 договора, он вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011.

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения N 1, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора (пункт 9.2 договора).

Во исполнение условий договора, компания оказала обществу услуги по передаче электрической энергии за июль 2021 года на сумму 218 282 рублей 35 копеек и за август 2021 года на сумму 244 097 рублей 88 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2021 года от 31.07.2021 и за август 2021 года от 31.08.2021, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и скрепленными печатями организаций.

Для оплаты стоимости оказанных услуг компания выставила счета-фактуры от 31.07.2021 N 0002306/03 и от 31.08.2021 N 0002594/03.

Поскольку оказанные компанией услуги обществом не были оплачены, компания направила обществу претензии от 27.08.2021 N 13/01-00/1826-исх и от 24.09.2021 N 13/01-00/2028-исх с требованием об уплате задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов и кассационной жалобы, общество не оспаривает наличие задолженности перед компанией по договору. Спор между сторонами сводится к размеру подлежащей взысканию стоимости неустойки. Законными основаниями для исковых требований компании служат положения статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд проверил представленный компанией расчет неустойки и признал его неверным, поскольку расчет с 21.08.2021 по 19.01.2022 выходит за пределы исковых требований.

Кроме того, суд исходил из необходимости применения к расчету ключевой ставки Банка России, равной 8,5 %, поскольку оплата задолженности за спорный период произведена обществом путем направления заявления о зачете 18.01.2022. Суд отметил, что применение более высокой ключевой ставки не соответствует смыслу и целям введенного антикризисного регулирования. Принятые антикризисные меры не могут ухудшать положения отдельных лиц по сравнению с иными лицами и правовым регулированием и подходами, сформированным при обычных условиях хозяйственной деятельности.

Выводы суда апелляционной в указанной части соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3).

Довод общества о неверности произведенного судом расчета неустойки подлежит отклонению, поскольку исходя из системного толкования статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

В заявлении о зачете общество указало, что компания имеет задолженность перед обществом по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2021 N 009/21-ПЭ за декабрь 2021 года, в подтверждение чего обществом в суд апелляционной инстанции представлен указанный договор, акт от 31.12.2021 N 1269 и счет-фактура от 31.12.2021 N 1082. Согласно пункту 5.7 договора от 01.08.2021 N 009/21-ПЭ окончательный расчет заказчик производит до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, обязательства компании по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.08.2021 N 009/21-ПЭ за декабрь 2021 года должны быть исполнены 20.01.2022.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку не опровергают правильности выводов судов, по существу сводятся к несогласию с результатами оценки доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, переоценка которых в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу N А20-5714/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

М.Н. Малыхина А.Х. Ташу