Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2003 г. N КА-А40/9132-03 Суд обязал налоговую инспекцию совершить действия по зачету сумм НДС за прошлые периоды, списанных в бесспорном порядке, в счет уплаты текущих платежей, поскольку вступившими в силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение по данному делу, подтверждена добросовестность налогоплательщика по уплате сумм НДС за спорные периоды, в связи с чем оснований для списания тех же сумм в бесспорном порядке не имелось

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2003 г. N КА-А40/9132-03

Общество с ограниченной ответственностью "Российская телекоммуникационная сеть" (далее ОАО "Российская телекоммуникационная сеть", Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ N 9 по Центральному административному округу г. Москвы (далее ИМНС, Инспекция) с иском об обязании совершить действия по зачету в счет уплаты налога на добавленную стоимость (далее НДС) в сумме 1668305 руб., списанных в бесспорном порядке.

Решением от 10.04.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2003 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, поскольку решениями суда по делам N А40-45030/02-127-362 и N А40-19036/01-112-201 установлены обстоятельства добросовестности налогоплательщика при уплате налогов в 3 квартале 1998 г.

На судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, применив преюдицию.

Представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Российская телекоммуникационная сеть" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в них и отзыве, указав, что суд правильно применил преюдицию, поскольку взаимоотношения сторон были предметом разбирательства суда.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы сторон и отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно материалам дела и как установлено судом, ОАО "Российская телекоммуникационная сеть" перечислило в 3 квартале 1998 г. налоговые платежи через КБ "Инкомбанк" в сумме 3889520 руб.

Инспекция МНС выставила инкассовые поручения N 3618 от 08.10.98 г. и N 3619 от 08.10.98 г. на суммы 1251229 руб. и 417076 руб. соответственно, по которым произведено списание денежных средств со счета ОАО "Российская телекоммуникационная сеть".

Налоговый орган не оспаривает, что списание средств по инкассовым поручениям было произведено в связи с не поступлением сумм налогов, перечисленных ОАО "Российская телекоммуникационная сеть" в 3 квартале 1998 года.

Решением N 8 от 05.08.2002 г. налоговый орган отказал Обществу в отражении данной суммы в лицевом счете налогоплательщика, поскольку денежные средства, перечисленные истцом, в бюджет не поступили.

Судом было установлено, что решениями суда по делам N А40-45030/02-127-362 от 04.12.02 г. и N А40-19036/01-112-201 от 18.07.02 г. были установлены обстоятельства добросовестности истца при уплате налоговых платежей в 3 квартале 1998 г.

В силу изложенного и в соответствии со ст. 69 АПК РФ, суд правомерно указал, что обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что указанные решения имеют преюдициальное значение по настоящему спору.

На основании ст. 45 НК РФ и в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.98 г. N 24-П суд признал, что списание денежных средств по инкассовым поручением произведено неправомерно и потому, на основании ст. 79 НК РФ исковые требования ОАО "Российская телекоммуникационная сеть" подлежат удовлетворению.

Доводы налогового органа, изложенные им в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и им дана оценка в соответствии с нормами действующего налогового законодательства.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, всесторонне и объективно. Выводы соответствуют собранным доказательствам. Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 26 июня 2003 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-5741/03-116-88 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.