Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2003 г. N КА-А40/9146-03 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с заявителя НДС и обязал ее возместить налог, уплаченный поставщикам экспортированных товаров, поскольку у заявителя на момент вынесения налоговым органом оспариваемого решения имелась переплата по НДС, существенно превышающая суммы налога, начисленные с авансовых платежей, кроме того, заявителем был представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2003 г. N КА-А40/9146-03

ЗАО "Союзкарта-Импэкс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения N 05-02/182 ЭК от 17.01.03 Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы (далее - инспекция, налоговый орган) в части взыскания с него сумм НДС с авансов за декабрь 2001 в сумме 83136 руб. и за февраль 2002 в размере 4110 руб. и об обязании Инспекции возместить обществу путем возврата из бюджета НДС, уплаченный поставщикам экспортированных товаров, в размере 28622 руб.

Решением от 23.06.03 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.09.03, заявленные Обществом требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из наличия у заявителя на момент вынесения налоговым органом оспариваемого решения переплаты по НДС, существенно превышающей суммы НДС, начисленные с авансовых платежей, а также из того, что заявителем в налоговый орган и суду представлен полный пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального права, в частности требований установленных п.1 ст. 162 НК РФ.

В судебное заседание представитель инспекции не явился, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям, при этом пояснив, что налоговым органом при принятии оспариваемого решения не учтено, что суммы НДС с авансов были исчислены обществом и отражены в налоговых декларациях за январь и февраль 2002 г. в разделе II; исчисленные суммы НДС не были уплачены в бюджет в связи с имеющейся на дату подачи деклараций переплатой НДС в размере 349046 руб.

Выслушав представителя общества, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п.4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлено, что заявителем в соответствии с положениями НК РФ были представлены в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. При этом представленными документами подтверждается фактический экспорт заявителем товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам.

Также установлено, что у Общества по состоянию на 10.01.03 имелась переплата по НДС в сумме 349046 руб.

Полнота представленного пакета документов, реальный экспорт товара, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам, а также факт наличия у заявителя переплаты по НДС, не оспариваются налоговым органом и отражены в оспариваемом решении от 17.01.03.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы в качестве основания к отмене судебных актов и отказу в заявленном требовании указывает на то, что право на возмещение из бюджета НДС по экспортным операциям возникает у налогоплательщика только в случае исчисления и уплаты им в бюджет НДС с авансовых платежей, что следует, по ее мнению, из п. 1 ст. 162 НК РФ.

Данный довод был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций с учетом представления налогоплательщиком в ИМНС РФ N 10 полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, наличия у заявителя переплаты в бюджет по НДС и исходя из порядка исчисления и уплаты налога с авансовых платежей по предстоящим экспортным поставкам, и получил правильную оценку как необоснованный, противоречащий п. 1 ст. 164 и п. 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие у заявителя переплаты по НДС, а также отсутствие у него обязанности по уплате НДС с авансов на момент принятия налоговым органом решения о взыскании НДС с авансовых платежей, суд обоснованно признал неправомерным не возмещение экспортного НДС в размере 28622 руб., вывод об обоснованности возмещения которого делает сам налоговый орган в п.1 оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных обществом требований. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.06.2003 и постановление от 04.09.2003 апелляционной инстанции по делу N А40-16952/03-112-198 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 10 по Центральному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, введенное по определению от 21.10.2003 Федерального арбитражного суда Московского округа.