Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2003 г. N КА-А41/9255-03 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности, поскольку изъятые налоговой полицией в ходе проверки накладные не могут рассматриваться в качестве первичных бухгалтерских документов и не являются доказательством совершения налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2003 г. N КА-А41/9255-03

Решением от 01 июля 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02 октября 2003 года Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Мытищи N 10-39 от 18 марта 2002 года.

Применив ст.ст. 39, 106, 108, 120 п.3, 146 НК РФ, ст.ст. 64, 65, 68, 75 АПК РФ, судебные инстанции указали, что представленные налоговым органом документы не могут рассматриваться в качестве первичных бухгалтерских документов, подтверждающих факты совершения хозяйственных операций, поскольку не содержат подписей лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций, а также подписей покупателей товара.

Кроме того, документы были изъяты сотрудником налоговой полиции с нарушением порядка, предусмотренного налоговым законодательством, поэтому не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Мытищи просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "Пивторг-М", возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве не кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора было установлено, что выездная налоговая проверка ООО "Пивторг-М" была проведена на основании первичных бухгалтерских документов, журналов-ордеров по счетам бухгалтерского учета, книги покупок и продаж, а также первичных бухгалтерских документов, изъятых сотрудниками I Управления налоговой полиции РФ по Московской области.

По результатам проверки было вынесено решение о привлечении Общества к ответственности по п.3 ст. 120 НК РФ.

Вывод судебных инстанций о незаконности оспариваемого решения подтвержден собранными доказательствами.

Ни в акте налоговой проверки, ни в решении о привлечении к ответственности налоговый орган не привел доказательств, подтверждающих состав вменяемого Обществу правонарушения.

Изъятые налоговой полицией накладные, не являются первичными документами, они не имели обязательных реквизитов, поэтому правомерно, в соответствии с п.1 ст. 9 Федерального Закона РФ "О бухгалтерском учете" не приняты судом в качестве доказательств законности принятого налоговым органом решения.

Ссылка налогового органа, что изъятие бумажных носителей было произведено налоговой полицией правомерно, не является основанием для отмены судебных актов.

Принимая решение о привлечении к налоговой ответственности налоговый орган не проанализировал документы, имеющиеся у него, из которых можно было бы сделать вывод, какие операции произвело Общество, не оформляя их в установленном законом порядке, какие документы свидетельствуют о полученных им средствах, не оформленных надлежащим образом. Одной лишь ссылки на изъятые накладные недостаточно для вывода о наличии в действиях Общества состава правонарушения.

Нормы материального права при разрешения спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения и постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 01.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Мытищи - без удовлетворения.