Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2003 г. N КА-А41/8987-03 Суд признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении ООО к административной ответственности за неприменение продавцом общества ККМ при продаже товара, поскольку обществом были предприняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения законодательства о применении ККМ его продавцами, в связи с чем вина общества в указанном нарушении отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2003 г. N КА-А41/8987-03

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2003 года признано незаконным и полностью отменено постановление от 27 мая 2003 года Межрайонной Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 2 по Московской области (дело N 03-09-290) о признании ООО "Т и С" виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ с наложением 35000 рублей штрафа, т.к. отсутствует вина данного общества в совершении административного правонарушения.

В кассационной жалобе МРИ МНС РФ N 2 по Московской области, излагая обстоятельства дела, просит отменить решение от 03 июля 2003 года, отказав в удовлетворении требований заявителя об отмене постановления налогового органа от 27 мая 2003 года, в связи с неправильным применением арбитражным судом первой инстанции норм административного права по вопросу вины и формы вины при совершении правонарушения.

В судебном заседании представитель МРИ МНС РФ N 2 по Московской области поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ООО "Т и С" просил оставить обжалуемое решение без изменения как законное и обоснованное.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы и возражениям относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 03 июля 2003 г.

Всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле доказательства арбитражный суд рассмотрел заявление ООО "Т и С" без нарушения норм процессуального права влекущих отмену судебного акта.

При этом было установлено, что при проверке ответчиком 18 апреля 2003 года торговой точки ООО "Т и С" в г. Юбилейный при покупке товара стоимостью 5 рублей продавец Миронова Н.А. не отпечатала чек на контрольно-кассовой машине. За совершение данного административного правонарушения (продажа товара без применения контрольно-кассовой машины) заявитель был привлечен оспоренным постановлением от 27 мая 2003 года к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Удовлетворяя требования ООО "Т и С" о признании незаконным и отмене данного постановления, арбитражный суд исходил из установленного факта принятия заявителем всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. В соответствии же с требованиями ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения только в том случае, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении указанных в решении норм права, в том числе ст.ст. 1.5, 2.1, 26.1, 14.5 КоАП РФ, соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому, доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной чем у суда, неверной оценке обстоятельств дела и иному толкованию норм административного права, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 03 июля 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-9249/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.