Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 сентября 2023 г. N Ф08-8737/23 по делу N А32-11263/2020

г. Краснодар

04 сентября 2023 г.

Дело N А32-11263/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола помощником судьи Мащенко О.И. и участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВСВ-Гидрострой" Безмоленко Екатерины Владимировны, Гладушиной Ольги Петровны (лично) и ее представителя Потапова Г.В. (доверенность от 30.08.2019), Потапова Геннадия Васильевича (лично), от Аванесовой Валентины Герасимовны - Потапова Г.В. (доверенность от 13.04.2019), от Махмудова Эдуарда Эдминовича - Потапова Г.В. (доверенность от 29.07.2019), от Писарева Евгения Яковлевича - Потапова Г.В. (доверенность от 27.03.2019), от Беседина Игоря Анатольевича - Потапова Г.В. (доверенность от 27.03.2019), от Поповой Елены Александровны - Потапова Г.В. (доверенность от 27.03.2019), Пашниной Инны Александровны (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Аванесовой Валентины Герасимовны, Беседина Игоря Анатольевича, Гладушиной Ольги Петровны, Махмудова Эдуарда Эдминовича, Писарева Евгения Яковлевича, Поповой Елены Александровны, Потапова Геннадия Васильевича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу N А32-11263/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВСВ-Гидрострой" (далее - должник) Пашнина Инна Александровна и Пашнина Нина Григорьевна обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требований о передаче жилых помещений.

Определением апелляционного суда от 20.06.2023 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы Пашниной И.А. и Пашниной Н.Г., назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе Аванесовой Валентины Герасимовны, Беседина Игоря Анатольевича, Гладушиной Ольги Петровны, Махмудова Эдуарда Эмдиновича, Писарева Евгения Яковлевича, Поповой Елены Александровны, Потапова Геннадия Васильевича (далее - заявители) прекращено. Суд пришел к выводу, что указанные лица не имеют права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, права заявителей обжалуемым судебным актом не затрагиваются.

В кассационной жалобе заявители просят определение апелляционного суда от 20.06.2023 отменить в части прекращения производства по апелляционной жалобе. По мнению подателей жалобы, оспариваемый судебный акт нарушает их права, суд не учел, что заявление об установлении требований заявителей необоснованно оставлено судом первой инстанции без движения, судом не применены положения параграфа седьмого главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявители являются кредиторами должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Безмоленко Е.В. указала на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

От заявителей поступили дополнения к кассационной жалобе, а также возражения на отзыв конкурсного управляющего.

В судебном заседании Потапов Г.В. заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в связи с поздним направлением своих дополнений в суд округа.

По существу кассационной жалобы Потапов Г.В., Гладушина О.П. и Пашнина И.А. поддержали изложенные в ней доводы, с учетом поступивших дополнений, просили обжалуемый судебный акт отменить.

Конкурсный управляющий Безмоленко Е.В. возражала против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы указанного ходатайства, не находит оснований для отложения судебного разбирательства на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Иные требования (ходатайства) подателей жалобы об обязании суда к совершению процессуальных действий в рамках рассмотрения настоящего дела не относятся к проверке законности оспариваемого судебного акта и подлежат отклонению.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Действующее процессуальное законодательство связывает возможность обжалования судебного акта либо с наличием у лица статуса участника дела (или лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве), либо же с фактом ущемления обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, согласно которым лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются в том числе, конкурсные кредиторы.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение касается права кредитора как лица, участвующего в деле, относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, заявители обратились в арбитражный суд с заявлением к должнику о передаче им жилых помещений, а также заявлением о признании ООО "ВСВ-Гидрострой" правопреемником ООО "Стройинтеркомплекс".

Определениями суда от 15.10.2020, 24.05.2023 указанные заявления оставлены без движения, заявителям предложено в срок до 26.06.2023, с учетом продления процессуальных сроков, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения.

Определениями суда от 04.08.2023 указанные заявления Аванесовой В.Г., Беседина И.А., Гладушиной О.П., Махмудова Э.Э., Писарева Е.Я., Поповой Е.А., Потапова Г.В. приняты к производству, назначены судебные заседания.

Принимая во внимание, что на дату вынесения определения суда апелляционной инстанции от 20.06.2023 вышеуказанные заявления подателей жалобы не приняты к производству суда, указанные лица не являлись лицами, участвующими в деле о банкротстве, которые могут реализовать свои права, том числе на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований иных кредиторов, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).

Обжалуемое определение в мотивировочной и в резолютивной частях не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях заявителей, права указанных лиц относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на них не возложены.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе заявителей применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, так как выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о допущении судом нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, по своей сути выражают несогласие заявителей с вынесенным судебным актом, основаны на ином толковании норм права, подлежащих применению.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайств отказать.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу N А32-11263/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников