Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2003 г. N КА-А41/8946-03 Суд отказал в иске налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС в результате занижения налоговой базы при перемещении товаров через таможенную границу РФ, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, связанных с ввозом товаров на таможенную территорию РФ в перечисленных в ст. 171 НК РФ таможенных режимах, подтверждено документально

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2003 г. N КА-А41/8946-03

Инспекция МНС России по г. Балашиха Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Меркурин" штрафа на основании п. 2 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 17181 р. 40 коп. по решению Инспекции от 27.01.2003 N 31 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки по уточненной декларации по НДС за июль 2002 года.

Решением от 01.07.2003 суд отказал в иске Инспекции, поскольку в действиях Общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 122 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС по г. Балашиха, в которой налоговой орган просит судебный акт отменить, поскольку представленные Обществом в Инспекцию платежные поручения не подтверждают факт уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет, в связи с чем Обществом неправомерно применен в июле 2002 налоговый вычет по НДС в размере 530740 руб. в связи с ввозом товаров на территории Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании кассационной инстанции Общество возражает против удовлетворения требований Инспекции по мотивам, изложенным в судебной акте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом в обоснование права применить налоговый вычет в соответствии с п. 1, 2 ст. 171 НК РФ были представлены в Инспекцию платежные поручения N 1 от 27.06.2002, N 2 и N 3 от 22.07.2002 об уплате таможенных платежей и сборов при ввозе товара на территорию Российской Федерации, указанных в графе 47 "Исчисление таможенных пошлин и сборов" грузовых таможенных деклараций.

Судом первой инстанции установлено, что при оформлении указанных платежных поручений в графе "назначение платежа" допущена техническая ошибка, а именно - не удалена фраза "без налога НДС", автоматически формируемая программой "1С6Бухгалтерия" (л.д. 19, 20).

Однако указанные в платежных поручениях суммы соответствовали суммам таможенных платежей, указанным в ГТД, при этом в ГТД суммы таможенных платежей расшифрованы и сумма НДС выделена отдельно, что усматривается из ГТД (л.д. 17, 18).

Факт уплаты НДС в заявленном размере по этим же ГТД подтвержден также письмом Щелковской таможни от 13.02.2003 N 13-12/1385 (л.д. 38).

Кроме того, по заявлениям Общества (л.д. 39-41) в адрес КБ "Диалог Оптим", последним внесены уточнения в назначение платежа по платежным поручениям NN 1, 2, 3 (л.д. 42-44).

Поскольку правомерность заявленного Обществом налогового вычета в размере 530740 руб. подтверждена документально, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Общества состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 122 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 01.07.2003 по делу N А41-К2-7421/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационую жалобу Инспекции МНС России по г.Балашихе Московской области без удовлетворения.