Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2003 г. N КА-А40/8939-03
Решением от 12.08.2003 удовлетворено заявление ООО "Брайэнс" к Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы о признании незаконным решения N 03-06/351 от 28.03.03 об отказе в возмещении НДС как противоречащее ст.ст.164, 165, 176 НК РФ и об обязании возместить (путем возврата) НДС в размере 4873000 руб. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, т.к. в ГТД указано 529 кг. вывезенного геофизического оборудования, а в авианакладной 536 кг вывезенных запасных частей.
Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило. Дело, по определению суда, рассмотрено в отсутствии представителя ООО "Брайэнс", надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, установлено судом ООО "Брайэнс" 07.06.2002 заключило договор с ООО "Союзпромгеофизика" на поставку геофизического оборудования, на сумму 29238000 руб., в том числе НДС - 4873000 руб.
Заявитель произвел оплату оборудования следующим образом: платежным поручением N 69 от 27.06.2002 - 24375620 руб., в том числе НДС - 4062603,33 руб. и зачетом взаимных требований на сумму 4862380 руб., в том числе НДС - 810396,66 руб. (соглашение о зачете взаимных требований от 28.06.2002) - л.д.48.
Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждает ГТД с отметками российского таможенного органа "Товар вывезен", международная авиационная грузовая накладная с указанием аэропорта разгрузки - Амстердам, и письмо Шереметьевской таможни, л.д.66-68.
О поступлении экспортной выручки в полном объеме свидетельствует выписка ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" из которой усматривается, что от покупателя на счет комиссионера поступили по названному выше контракту 790666 долларов США.
Инспекция не оспаривает факта экспорта товара и поступление валютной выручки. Довод налогового органа о расхождении веса экспортированного груза, указанного в ГТД (529 кг.) и авианакладной (536 кг.) - не является основанием для отмены решения суда, т.к. он противоречит правилам, действующим в таможенных органах при оформлении и таможенном контроле товара. Согласно Распоряжения ГТК РФ (Шереметьевская таможня) N 77-р от 01.09.2000 г.... в случае разницы в весе, не превышающем 5% между сведениями, заявленными в ГТД и фактическим весом товара, установленном при проведении таможенного контроля следует производит
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.