Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2024 г. N 309-ЭС22-15247 по делу N А76-7096/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2024 г. N 309-ЭС22-15247 по делу N А76-7096/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кирсанова Александра Анатольевича (должника) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2023, принятые в деле N А76-7096/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании не соответствующими закону действий (бездействия) финансового управляющего Мельника Д.Ю. и взыскании с него убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Кирсанов А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие вменяемых нарушений, которые могли бы повлечь требуемую ответственность, поэтому отклонили заявление в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебного толкования.

Иная оценка заявителем действий финансового управляющего является субъективной и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кирсанову Александру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова