Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2003 г. N КА-А40/6215-03 Рассматривая заявление о признании незаконным решения налогового органа, принятого по вопросу возмещения НДС в связи с экспортом товаров, необходимо учесть, что НДС согласно указанному решению подлежал частичному возмещению, и выяснить, было ли заявителем документально подтверждено право на возмещение налога в заявленном им размере

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2003 г. N КА-А40/6215-03

ЗАО "Мустанг-Игредиентс" (правопреемник ООО "Мустанг-Игредиентс") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 347 от 03.12.02.

Решением суда от 08.04.03 требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что частично - в размере 73128 руб. 15 коп. - сумма НДС была признана подлежащей возмещению; НДС в сумме 997336 руб. 19 коп. документально не подтвержден; налогоплательщиком не представлены платежные документы на погашение векселей Сбербанка РФ; счет-фактура от 30.11.2000 N 3470 выставлена без НДС, следовательно, НДС в сумме 17333 руб. 33 коп. не подлежит вычету; по ГТД NN 24614/060701/0002926, 24614/240701/0003370, 24616/010201/0000514, 05878/120301/0000992 полный пакет документов был представлен налогоплательщиком только с налоговой декларацией за февраль 2002 года.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда на основании ч.3 ст. 286, п.3 ч. 1 ст. 287, ч.1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Делая вывод об обоснованности предъявленного к возмещению НДС в полном размере, суд сослался на представление документов в подтверждение налоговых вычетов письмом исх. N 45/6 от 19.03.02 (т.1, л.д. 56) и перечень документов (т.1, л.д. 55), а также на акт камеральной проверки N 347 от 03.12.02.

Однако, из содержания упомянутых документов нельзя сделать вывод о том, что налоговые вычеты на сумму 1196631 руб. полностью подтверждены документами, предусмотренными ст. 169 НК РФ. Акт камеральной проверки N 347 также, как и оспариваемое решение, содержит утверждение о представлении документов только на сумму 199294,81 руб. и о неподтверждении документально суммы 997336 руб. 19 коп., заявленной к вычету (л.д. 48, 49, т.1). В перечне документов на л.д. 55 т.1 не указаны номера счетов-фактур, предъявленная на их основании сумма.

Письмо N 45/6 от 19.03.02 на л.д. 56 т.1 носит информативный характер и не содержит приложений. Таким образом, материалами дела не доказан факт представления в налоговый орган в полном объеме счетов-фактур и платежных документов на спорную сумму.

В мотивировочной части судебного акта суд не сослался на конкретные счета-фактуры, платежные документы, которые, по его мнению, свидетельствуют о правомерном предъявлении НДС к налоговому вычету в заявленной в декларации за февраль 2002 год сумме.

Кроме того, непонятно, почему решение налогового органа признано недействительным полностью, при том, что частично НДС согласно указанному решению подлежит возмещению.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести решение с учетом оценки всех представленных по делу доказательств, в том числе расчета НДС, подлежащего возмещению, с указанием номеров счетов-фактур и платежных документов, свидетельствующих об их оплате.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 08.04.03 по делу N А40-8/03-115-1 Арбитражного суда г.Москвы отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.