Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2003 г. N КА-А40/6219-03 Налоговым органом неправомерно отказано в возврате НДС по экспортной поставке, поскольку налогоплательщиком была представлена налоговая декларация с приложением документов, необходимых для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2003 г. N КА-А40/6219-03

Решением от 25.02.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2003 г. Арбитражного суда г.Москвы, признано недействительным решение ИМНС N 5 по ЦАО г.Москвы от 12.09.2002 г. N 204 по камеральной налоговой проверке обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и фактически вывезенных за пределы таможенной территории РФ, на основании которого на ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" возложены обязанность по уплате в консолидированный бюджет суммы в размере 4125287 руб. 96 коп.

Применив ст.ст. 33, 88, 93, 137, 138, 164, 165, 171, 176 НК РФ, ст. 13 ГК РФ судебные инстанции указали, что заявителем представлены все документы для возмещения НДС, поэтому налоговым органом неправомерно отказано в его возврате.

В кассационной жалобе ИМНС N 5 по ЦАО г.Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик просит оставить в силе судебные акты в связи с их обоснованностью.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исходя из требований ст.ст.164, 165, 176 НК РФ налогоплательщиком в ИМНС N 5 по ЦАО г.Москвы была представлена налоговая декларация с приложением документов, необходимых для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке 0% и обосновывающих право на применение налогового вычета.

Налоговая инспекция считает неправомерным применение налоговой ставки 0% в части суммы 2340369 руб. 15 коп., и налоговых вычетов, поскольку в представленном налогоплательщиком коносаменте дата отгрузки не совпадает с датами, содержащимися в документах, подтверждающих поставку товара на экспорт, а счета-фактуры составлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ.

Однако, довод налогового органа о том, что налогоплательщиком не доказан факт экспорта товара в связи с противоречием сведений о дате приемки груза к перевозке и дате принятия груза на борт судна и заключения договора на перевозку морским транспортом, не основан на материалах дела.

Судом дана оценка представленным документам: поручениям на отгрузку, грузовым таможенным декларациям, железнодорожным декларациям, а также коносаменту, исправленному в связи с выявленной в нем ошибкой (т.4, л.д.48). В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о подтверждении факта экспорта товара.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию с приложением необходимых документов 20.08.2001 г. ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы в ходе проведения камеральной проверки не направляла налогоплательщику требований о внесении исправлений в представленные документы, а решение N 204 вынесла только 12.09.2002 г., т.е. с нарушением срока, установленного ст. 176 НК РФ. В результате указанных недостатков проведенной налоговой проверки налогоплательщик был лишен возможности своевременно, т.е. до истечения трехмесячного срока, установленного п.4. ст. 176 НК РФ для вынесения налоговым органом решения, внести исправления в счета-фактуры, которые были составлены с нарушением требований, содержащихся в ст. 169 НК РФ.

Ссылка налогового органа на отсутствие у него права требовать внесения изменений в представленные налогоплательщиком документы основывается на неверном толковании ст.88 НК РФ. Вместе с этим, налоговый орган не ставил под сомнение факт перечисления НДС Российским поставщикам товара.

Таким образом налоговая инспекция не доказала обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения от 12.09.2002 г. N 204.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25.02.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2003 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-51590/02-76-458 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС N 5 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.