Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 сентября 2023 г. N Ф08-6906/23 по делу N А25-1376/2022

г. Краснодар

15 сентября 2023 г.

Дело N А25-1376/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Тамахина А.В., судей Малыхиной М.Н. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СК-Гарант" (ИНН 0917035029, ОГРН 1180917002254), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-Гарант" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по делу N А25-1376/2022, установил следующее.

ПАО "Россети Северный Кавказ" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ООО "СК-Гарант" (далее - общество) о взыскании 529 625 рублей 09 копеек задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Решением суда от 08.12.2022 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу компании взыскано 211 850 рублей 04 копейки задолженности за безучетное потребление электроэнергии, 5437 рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.03.2023 решение в части отказа в удовлетворении иска отменено, в отменной части принят новый судебный акт:

с общества в пользу компании взыскано 317 775 рублей 05 копеек задолженности за безучетное потребление электроэнергии и 8155 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

С общества в пользу компании взыскано 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда в полном объеме. Заявитель жалобы не согласен с расчетом, считает, что расчет безучетного потребления электроэнергии следует производить не с даты предыдущей проверки прибора учета (26.11.2021), а с последней даты снятия показаний перед составлением акта о безучетном потреблении электроэнергии от 25.01.2022 N 000028, то есть с 31.12.2021 по 25.01.2022. Кроме того, общество указало, что снятие показаний прибора учета производилось с участием представителя сетевой организации, следовательно, при снятии показаний прибора учета до составления спорного акта счетчик находился на месте.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом согласно статьям 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 22.03.2021 компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 0905081000160.

В приложении N 3 к договору указано, что точка поставки расположена по адресу: а. Гюрюлдеук, ул. О. Касаева, д. 4, ПС Новая Джегута Ф-274 ТП-17, электросчетчик ЦЭ 6803 N 11554148431327, дата государственной поверки: 2020 год.

25 января 2022 года представителями филиала компании "Карачаево-Черкесскэнерго" проведена проверка порядка потребления электроэнергии на находящемся в ведении общества объекте энергопотребления: строительная площадка, расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, район Усть-Джегутинский, а. Гюрюлдеук, ул. О. Касаева, д. 4. В ходе проверки выявлен факт безучетного потребления, выразившийся в отсутствии прибора учета электроэнергии у потребителя; узел учета не может быть признан расчетным.

По результатам проверки составлен акт от 25.01.2022 N 000028, из которого следует, что Хапаев Л.Х. от присутствия и подписи отказался по телефону, в связи с чем акт составлен в присутствии свидетелей Петраченко Г.А. и Мельникова С.Г., подписавших акт.

Согласно расчету компании объем безучетно потребленной электроэнергии с 26.11.2021 (дата предыдущей проверки) по 25.01.2022 (дата составления акта) составил 72 тыс. кВт/ч на сумму 529 625 рублей 09 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора компания направила в адрес общества уведомление от 21.02.2022 N МР8/КЧФ/21-07/293 с требованием произвести оплату задолженности, однако уведомление оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды обоснованно руководствовались положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (период действия до 06.01.2023) и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что акт от 25.01.2022 N 000028 составлен в соответствии с требованиями пунктов 192 и 193 Основных положений N 442 и является достоверным и допустимым доказательством по делу, пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии обществом.

Суд первой инстанции, проверив расчет задолженности, признал его ошибочным, поскольку компания неверно определила период безучетного потребления электроэнергии. Принимая во внимание представленные в материалы дела счет-фактуру, акт приема-передачи и акт - расчетную ведомость от 31.12.2021 N 0902/Э001097 с указанием показаний прибора учета и количества потребленной электроэнергии, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет следует производить с 01.01.2022, то есть со следующего дня после последней даты снятия показаний прибора учета перед составлением акта о безучетном потреблении (31.12.2021).

Согласно расчету суда первой инстанции объем и задолженность безучетного потребления электроэнергии с 01.01.2022 по 25.01.2022 составили 28 800 кВт/ч на сумму 211 850 рублей 04 копейки. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Изменяя решение суда и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу абзаца 5 пункта 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Постановление апелляционного суда по существу является правильным, поскольку акт - расчетная ведомость от 31.12.2021 N 0902/Э001097, которым ошибочно руководствовался суд первой инстанции при определении периода безучетного потребления, актом контрольного съема показаний прибора учета не является и не свидетельствует о том, что 31.12.2021 представителем сетевой организации (гарантирующего поставщика) производился осмотр прибора учета потребителя. Иных достоверных доказательств контрольного съема показаний по состоянию на 31.12.2021 (акта осмотра, материалов фотофиксации прибора учета на указанную дату) в деле не имеется.

С учетом изложенного утверждение заявителя жалобы о том, что 31.12.2021 производилось снятие показаний прибора учета с участием представителя сетевой организации, следовательно, при снятии показаний прибора учета до составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии счетчик находился на месте, подлежит отклонению как документально не обоснованное.

Проверив расчет компании, суд апелляционной инстанции признал его верным.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование кассационной жалобы, выводы апелляционного суда о необходимости произведения расчета за период, предусмотренный абзацем 5 пункта 187 Основных положений N 442, не опровергают и документально не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нормы материального права применены апелляционным судом к установленным обстоятельствам верно. Нарушения норм процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не выявлены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по делу N А25-1376/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Тамахин

Судьи

М.Н. Малыхина Л.А. Трифонова