Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 сентября 2023 г. N Ф08-8325/23 по делу N А32-23291/2020

г. Краснодар

15 сентября 2023 г.

Дело N А32-23291/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Тамахина А.В., при участии от третьего лица - публичного акционерного общества "Россети Кубань" - Савоновой Я.В. (доверенность от 02.03.2022), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) и ответчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 2301065502, ОГРН 1082301000077), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу N А32-23291/2020, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - управление) о взыскании 1 473 526 рублей 11 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии с 17.04.2018 по 12.03.2019 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.03.2019 N 15110488, 613 965 рублей 94 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии с 17.04.2018 по 12.03.2019 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.03.2019 N 16110720, 164 рублей 24 копеек почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Кубань" (далее - компания).

Решением от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.06.2023, иск удовлетворен частично. С управления взыскано 108 529 рублей 88 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.03.2019 N 15110488 с 17.04.2018 по 12.03.2019, 62 017 рублей 08 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.03.2019 N 16110720 с 17.04.2018 по 12.03.2019, 13 рублей 42 копеек почтовых расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что общество не представило доказательства круглосуточной работы уличного освещения. Кроме того, акты безучетного потребления подписаны со стороны управления неуполномоченным лицом.

В отзыве на жалобу компания указала на законность и обоснованность решения и постановления и отклонила ее доводы.

В судебном заседании представитель компании возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество (гарантирующий поставщик) и управление (потребитель) заключили контракт энергоснабжения от 28.12.2018 N 120860/23010200860 (далее - контракт), предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных контрактом (пункт 2.1 контракта).

Разделом 3.2 контракта предусмотрено, что потребитель обязан соблюдать установленные контрактом условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные контрактом (пункт 3.2.1 контракта), поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики (пункт 3.2.7 контракта); незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств (пункт 3.2.15 контракта).

12 марта 2019 года в результате проверки электрооборудования на объекте ответчика (уличное освещение п. Сукко, ул. Советская, 168 ТП С-1-112) выявлено подключение нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.03.2019 N 15110488. Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 187 609 кВт·ч стоимостью 1 473 526 рублей 11 копеек.

12 марта 2019 года в результате проверки электрооборудования на объекте ответчика (уличное освещение п. Сукко, ул. Советская, 168 ТП С-1-113) выявлено подключение нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.03.2019 N 16110720. Как указывает общество, объем безучетно потребленной электроэнергии составил 78 170 кВт·ч стоимостью 613 965 рублей 94 копеек.

Неоплата управлением стоимости неучтенно потребленной электроэнергии послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Удовлетворяя частично требования общества, суды исходили из верности перерасчета, произведенного компанией, который установил, что объем безучетного потребления электроэнергии по акту от 12.03.2019 N 16110720 составил 7896 кВт·ч, а по акту от 12.03.2019 N 15110488 - 13 818 кВт·ч. Данный перерасчет суды признали обоснованным и соответствующим пункту 1 приложения N 3 Основных положений N 442.

Доводы администрации о том, что при расчете задолженности общество и компания исходили из круглосуточной работы уличного освещения отклоняется, поскольку в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции компания представила альтернативный расчет, где при расчетах применялся 12-часовой режим работы уличного освещения.

Ссылка администрации на подписание актов безучетного потребления неуполномоченным лицом составляла предмет рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и способных опровергнуть выводы судов, кассационная жалоба не содержит в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу N А32-23291/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

М.Н. Малыхина А.В. Тамахин