Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2024 г. по делу N СИП-10/2022 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Снегура А.А. для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Панюшкина Сергея Васильевича (г. Ярославль, ОГРНИП 320762700038875) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-10/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сотерра Инжиниринг" (ул. Астрономическая, д. 8, корп. 2, литер В, г. Петергоф, Санкт-Петербург, 198504, ОГРН 1127847443833) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении поступившего 29.07.2021 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2581176 на группу изобретений,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СтратегТехнология" (ул. Белинского, д. 1, офис 208, г. Ярославль, 150043, ОГРН 1137606003150), индивидуального предпринимателя Панюшкина Сергея Васильевича, Максимова Евгения Николаевича (г. Ярославль), индивидуального предпринимателя Максимова Сергея Николаевича (Ярославская обл., ОГРНИП 317762700042591),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тенсар Инновэйтив Солюшнз" (далее - общество "Тенсар Инновэйтив Солюшнз", в настоящее время наименование заявителя изменено на общество с ограниченной ответственностью "Сотерра Инжиниринг", далее - общество "Сотерра Инжиниринг") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении поступившего 29.07.2021 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2581176 на группу изобретений "Способ изготовления полимерной георешетки и полимерная георешетка".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтратегТехнология".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2022 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2581176 на группу изобретений признано недействительным как не соответствующее положениям пункта 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). На административный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение от 29.07.2021 с учетом решения суда.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2022 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Панюшкина Сергея Васильевича, Максимова Евгения Николаевича, индивидуального предпринимателя Максимова Сергея Николаевича.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2023 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2581176 на группу изобретений признано недействительным как не соответствующее положениям пункта 2 статьи 1350 ГК РФ. На административный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение от 29.07.2021 с учетом решения суда.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2023 отменено. Заявление общества "Сотерра Инжиниринг" о признании недействительным решения Роспатента от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении поступившего 29.07.2021 возражения против выдачи патента N 2581176 Российской Федерации на изобретение оставлено без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Панюшкин С.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Сотерра Инжиниринг" судебных расходов в размере 260 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2024 судебное заседание назначено на 15.02.2024.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Сидорской Ю.М., судей Лапшиной И.В., Снегура А.А.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2023 N 430 "О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Свердловской области" судья Снегур А.А. назначен председателем Арбитражного суда Херсонской области.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также невозможность участия судьи Снегура А.А. в судебном заседании 15.02.2024, необходимо произвести его замену судьей Погадаевым Н.Н.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Снегура А.А. судьей Погадаевым Н.Н. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-10/2022.

Заместитель председателя суда

В.А. Корнеев