Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2003 г. N КА-А41/6266-03 Суд обязал налоговый орган возместить налогоплательщику НДС по экспортным поставкам, поскольку экспортер доказал факт уплаты им налога поставщику и факт реально произведенного экспорта этих товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2003 г. N КА-А41/6266-03

ООО "Плайн" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Московской области о признании недействительным заключения ИМНС РФ по г. Истра от 24 октября 2002 г. и обязании возместить НДС в размере 242443 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2003 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 июня 2003 г. решение суда отменено, заявление удовлетворено.

Законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции проверяются в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по г. Истра, в которой налоговый орган указывает на встречные проверки поставщиков и нарушения в счетах-фактурах.

Отзыв был представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса, оценены судом апелляционной инстанции применительно к предмету налогового спора.

Право на возмещение спорной суммы НДС подтвердилось в суде кассационной инстанции, суд кассационной инстанции дополнительно исследовал факт экспорта товара, его оплату истцом с учетом суммы НДС и факт оплаты экспортированного товара иностранным покупателем. Товар экспортирован.

Согласно ст. 165 НК РФ право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара у российского поставщика. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Суд апелляционной инстанций исследовал документы по факту экспорта применительно к нормам ст. 165 и ст. 169 Налогового кодекса РФ, в том числе и представленные в суд, что не противоречит налоговому законодательству.

При исследовании документов в совокупности по конкретной экспортной операции судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, что и было сделано Арбитражным судом Московской области. Довод налогового органа о запросах не принимается судом кассационной инстанции как не подтвержденный законодательно, что касается довода о счетах-фактурах, то он оценен судом апелляционной инстанции, оснований для переоценки нет.

Оснований для отмены не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2003 по делу N А41-К2-16849/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Истра - без удовлетворения.