Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2003 г. N КА-А40/6263-03 Суд обязал налоговый орган возместить НДС в связи с экспортом товаров, довод инспекции о необходимости определения суммы выручки исходя из курса валюты на дату отметки "выпуск разрешен" на ГТД не основан на законе

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2003 г. N КА-А40/6263-03

ГП ВО "Промсырьеимпорт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 588 от 28.01.03 и обязании возместить НДС в сумме 862007 руб.

Решением суда от 14.03.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.05.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие суммы, заявленной в декларации, сумме поступившей валютной выручки; в ГТД N 10121060/240702/00026 указан инвойс N 4/2002, не представленный к проверке, также как и в ГТД N 10216010/160702/0007109 указан инвойс N 52, а представлен счет N 52/84000014.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления. Право ГП ВО "Промсырьеимпорт" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2002 года налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщику подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Полное поступление валютной выручки - 148837,01 долларов США - подтверждено выписками банка и следует из текста заключения налогового органа N 588 от 28.01.03. Как следует из таблицы, приведенной в заключении (л.д. 8), сумма, отраженная предприятием в налоговой декларации, определена по курсу доллара на дату платежа, что соответствует действующему налоговому законодательству. Инспекцией курс определен на дату отметки "выпуск разрешен" на ГТД, что не предусмотрено ни законом, ни иными нормативными правовыми актами.

Кроме того, если даже согласиться с позицией ИМНС, то получается, что организацией заявлен объем реализации в большем размере, а, следовательно, налог исчислен в большей сумме.

Ссылка в кассационной жалобе на несовпадение номеров инвойсов (счетов), представленных в налоговый орган и указанных в ГТД, является несостоятельной, поскольку счет (инвойс) N 4/2002 и счет-проформа N 52, указанные в графе 44 ГТД, являются предварительными платежными документами и полностью соответствуют по номенклатуре и сумме представленным в налоговый орган счетам NN 52/37200004, 52/37200005, 52/84000014.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 14.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.03 по делу N А40-6017/03-118-97 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС Р N 4 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.