Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2003 г. N КГ-А40/6276-03ж Суд отказал в восстановлении срока на кассационное обжалование в связи с истечением шестимесячного срока, в течении которого может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2003 г. N КГ-А40/6276-03ж

Заместитель прокурора г. Москвы в защиту государственных и общественных интересов обратился в арбитражный суд с иском к Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже государственного и муниципального имущества города Москвы, обществу с ограниченной ответственностью "Интаркор Лтд", третьим лицам без самостоятельных требований на предмет спора - Департаменту государственного и муниципального имущества города Москвы, Московскому городскому комитету по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительным договора купли-продажи от 18.10.2000 ВАМ-МКИ I N 14600, заключенного между ответчиками на нежилое помещение общей площадью 391,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д.8/1, стр.2.

Арбитражный суд г. Москвы 15.10.2002 вынес решение по делу N А40-26854/02-6-171 об удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция постановлением от 15.12.2002 оставила судебное решение без изменения.

Кассационная жалоба на решение от 15.10.2002 и постановление от 15.12.2002 арбитражного суда подана ООО "Интаркор Лтд" 30.07.2003, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока.

Федеральным арбитражным судом Московского округа отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с обращением за восстановлением указанного срока по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции арбитражного суда от 15.12.2002.

Определение за N КГ-А40/6276-03 об отказе в восстановлении срока и возвращении кассационной жалобы заявителю вынесено 06.08.2003.

На указанное определение ООО "Интаркор Лтд" подана жалоба, в которой заявитель ставит вопрос о его отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного разбирательства и на то, что о принятых судебных решениях ему стало известно по истечении срока на обжалование, просит о принятии кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы к производству.

При рассмотрении жалобы на определение окружного суда от 06.08.2003 судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с ч.1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Другие сроки для обжалования решений в кассационную инстанцию не установлены.

Согласно положению ч.5 чт.271 Кодекса постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В данном случае днем вынесения постановления апелляционной инстанции считается в силу нормы, содержащейся в ч.2 ст. 176 Кодекса, день изготовления постановления в полном объеме - 19.12.2002.

В соответствии с ч.2 ст.276 Кодекса пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с кассационной жалобой лица при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска.

Таким образом, кодексом установлен шестимесячный пресекательный срок, с истечением которого у заявителя утрачивается процессуальное право на обжалование судебного решения в кассационную инстанцию и на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а у арбитражного суда отсутствует предусмотренная законом возможность восстановить процессуальный срок.

С учетом изложенных обстоятельств обжалуемое определение соответствует нормам процессуального права, жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2003 года N КГ-А40/6276-03 оставить без изменения, жалобу ООО "Интаркор Лтд" - без удовлетворения.