Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2023 г. N Ф08-8872/23 по делу N А32-64208/2022

г. Краснодар

27 сентября 2023 г.

Дело N А32-64208/2022

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ИНН 2311175670, ОГРН 1142311009576), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу N А32-64208/2022, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Энерготрейд" (далее - общество) о взыскании 555 747 рублей 50 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за период август - октябрь 2022 года, 15 863 рублей 75 копеек пеней с 20.09.2022 по 30.11.2022 и с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом изготовлено мотивированное решение от 15.03.2023.

Решением от 15.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.06.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что компания основывает заявленные требования на договоре от 21.12.2015 N 1163016, тогда как вся представленная в материалы дела первичная документация имеет отношение к договору от 01.01.2016 N 931471 и не подписана истцом.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 21.12.2015 компания (гарантирующий поставщик) и общество (покупатель) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии N 1163016 (далее - договор) в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором.

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора фактический объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С августа по октябрь 2022 года общество не оплачивало электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, поэтому образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды обоснованно руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта поставки компанией обществу электроэнергии в целях компенсации потерь в спорный период, и наличия у общества задолженности в заявленном размере.

Ссылка общества на то, что представленная истцом первичная документация не подписана обществом, не принята во внимание апелляционным судом, поскольку она опровергается материалами дела.

Доводы общества о том, что компания основывает заявленные требования на договоре от 21.12.2015 N 1163016, тогда как вся представленная в материалы дела первичная документация имеет отношение к договору от 01.01.2016 N 931471, являлись предметом оценки апелляционного суда и обоснованно отклонены.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о соответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу N А32-64208/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Л.А. Трифонова