Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-29769 по делу N А41-20420/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-29769 по делу N А41-20420/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Татэнко Максима Александровича (должника) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023, принятые в деле N А41-20420/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным брачного договора от 16.01.2018,

установил:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.06.2023 отменил определение от 13.03.2023 и признал недействительным брачный договор от 16.01.2018, заключенный между должником и Татэнко Татьяной Викторовной.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.10.2023 постановление апелляционного суда от 06.06.2023 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Татэнко М.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие условий недействительности договора, признание приоритета за доказательствами, представленными финансовым управляющим.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах заключения оспариваемого брачного договора от 16.01.2018 апелляционный суд установил условия его недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд указал на отсутствие доказательств единоличного принятия и погашения супругой должника кредитных обязательств, неопровержение презумпции общности имущественных прав супругов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Татэнко Максиму Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова