Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2023 г. N Ф08-9141/23 по делу N А32-48459/2022

г. Краснодар

28 сентября 2023 г.

Дело N А32-48459/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании должника - Слюсарь Ольги Владимировны (ИНН 232700275168), ее представителя Бавыкина В.В. (доверенность от 25.05.2023), в отсутствие финансового управляющего Лященко Е.Ю., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Слюсарь О.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу N А32-48459/2022, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Слюсарь О.В. (далее - должник) должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы автомобиля HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, VIN TMAJU8IVDCJ258806, 2011 года выпуска (далее - автомобиль).

Определением от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на необходимость исключения автомобиля из конкурсной массы в связи с тем, что дочь должника, инвалид 3 группы, не может передвигаться на общественном транспорте.

В судебном заседании должник и ее представитель повторили доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 05.12.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы автомобиля.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десяти тысяч рублей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" указано, что в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (большей стоимости). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. Статьей 11 указанного Закона определено понятие индивидуальной программы реабилитации инвалида, целью которой является комплекс мероприятий, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, в том числе с использованием технических средств реабилитации инвалидов. Статьей 11.1 данного закреплено понятие технических средств реабилитации инвалидов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что спорный автомобиль не является средством, восстанавливающим либо компенсирующим нарушенную функцию организм. Доказательства, подтверждающие, что транспортное средство является специально оборудованным для передвижения инвалидов, дочь должника нуждается в подобном транспортном средстве по причине инвалидности, потребность в использования автомобиля обусловлена имеющимся заболеванием и присвоенной группой инвалидности, характер заболевания исключает возможность использования общественного транспорта, отсутствуют.

Как установили суды, спорное имущество является ликвидным, что позволяет направить средства, полученные от его реализации, на удовлетворение требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения автомобиля из конкурсной массы должника.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу N А32-48459/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека Ю.В. Мацко