Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2003 г. N КА-А40/6284-03 Поскольку экспортер представил расчет суммы НДС, уплаченной российским поставщикам за товар, поставленный иностранному покупателю, доказательства оплаты именно этого товара иностранным покупателем и документально подтвердил факт пересечения грузом границы РФ, его право на возмещение из бюджета НДС подтверждено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2003 г. N КА-А40/6284-03

ООО "Манолиум-Процессинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании возместить НДС и признании незаконным (недействительным) решения ИМНС N 9 по Центральному административному округу г. Москвы от 16 сентября 2002 г. N 2038.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2003 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 23 мая 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты, указывая на ГТД, выписку банка и счета-фактуры (том 8, л.д. 82-85).

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационной порядке.

Отзыв на кассационную жалобу был представлен.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Суд первой и апелляционной инстанции исходил из фактических обстоятельств спора, а именно, факта экспорта, факта уплаты спорной суммы НДС поставщику продукции, отгруженной на экспорт, и поступления денег от иностранного покупателя.

Первичные документы, относящиеся к спорной сумме, исследованы судом в полном объеме, в связи с чем суд кассационной инстанции, дополнительно оценив спорную ситуацию с учетом доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены. Оплата товара иностранным покупателем, подтверждается материалами дела. При этом суд оценил доводы Инспекции относительно счетов-фактур в порядке ст. 169 Налогового кодекса РФ, а также относительно ГТД и валютной выручки (т. 8 л.д. 79-80).

Выводы суда соответствуют требованиям статей 164, 165, 169, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условия возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Для удовлетворения такого рода исков необходим расчет суммы НДС, уплаченной истцом российским поставщикам за конкретный товар, поставленный иностранному покупателю, а также доказательство оплаты именно этого товара иностранным покупателем и факт пересечения груза границы Российской Федерации, указанные факты исследованы и оценены судом в полном объеме.

Оснований для переоценки нет.

При исследовании документов в совокупности по конкретной экспортной операции, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, что и было сделано арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы Арбитражного суда г. Москвы, исходит из оценки фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам налогового законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 17 марта 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 23 мая 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50570/02-90-608 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения. Отменить приостановление судебных актов, установленное определением ФАС МО от 5 августа 2003 года.