Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2003 г. N КА-А40/6289-03 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку заявителем для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов был представлен полный пакет перечисленных в ст. 165 НК РФ документов, в связи с чем непоступление ответа таможни на запрос налогового органа о подтверждении факта вывоза товара за пределы таможенной территории РФ не может являться основанием для отказа в возмещении налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 сентября 2003 г. N КА-А40/6289-03

Решением от 09.04.03, оставленным без изменения постановлением от 26.06.03 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил как подтвержденные материалами дела требования ООО "НордВестНафта" и признал недействительным решение ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы за N 86 от 19.06.02 "Об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за февраль 2002 г.".

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы (далее - инспекция, налоговый орган) просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных ООО "НордВестНафта" требований отказать, ссылаясь на то, что налогоплательщик не представил в ИМНС товаросопроводительные документы с отметкой таможенных органов о вывозе товара.

В судебное заседание представитель ООО "НордВестНафта" (далее - заявитель, общество) не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Выслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Довод в жалобе о непредставлении товарно-транспортной накладной N 002183/1 от 06.02.02 с отметками таможни о вывозе товара, арбитражным судом проверен и признан необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам и материалам дела, а именно, представленной копии названной накладной (л.д. 29), на которой имеется отметка Тульской таможни "выпуск разрешен" и отметка Оренбургской таможни (оборот) "товар вывезен полностью". Данные отметки датированы и заверены подписью и личной номерной печатью сотрудников названных таможенных органов.

Оснований для переоценки у кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и налоговым органом, что заявителем для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за февраль 2002 г. в соответствии со ст. 165 НК РФ представлены все документы.

Претензий к их оформлению и содержанию, за исключением вышерассмотренного довода, у ИМНС не имеется, факт экспорта, поступление от инопокупателя выручки и уплата НДС поставщикам установлены судом, подтверждаются собранными по делу доказательствами и инспекцией не оспариваются.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение ИМНС РФ N 1 является незаконным.

Суд правильно указал, что непоступление ответа из Оренбургской таможни на запрос налогового органа о подтверждении факта вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации не является основанием для отказа в возмещении налога.

Кроме того, в деле имеется и судом исследовано в совокупности с иными документами письмо Оренбургской таможни от 15.03.02 N 17-16/1175 о подтверждении вывоза товара по ГТД N 10116020/070202/0000357 (л.д. 35), и на самой ГТД имеются необходимые отметки таможни, в том числе "товар вывезен полностью", заверенные надлежащим образом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.04.2003 и постановление от 26.06.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50703/02-14-445 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.