Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2024 г. N 303-ЭС23-30045 по делу N А73-5966/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2024 г. N 303-ЭС23-30045 по делу N А73-5966/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ленкауцана Дмитрия Валерьевича, Павленко Романа Сергеевича, Хвостиковой Кристины Ивановны

на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2023 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5966/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Грант" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительной цепочку сделок по регистрации права собственности на машиноместа NN 16, 17, 19, 32, 33, 34, 35 за Ленкауцаном Д.В., Хвостиковой К.И., Павленко Р.С., а именно: заключенный 19.08.2016 между должником и ООО "Мастер Торг" договор долевого участия в строительстве N 2016/09/19-5; договор цессии от 06.11.2017, заключенный между ООО "Мастер Торг" и Ленкауцаном Д.В.; акт приема-передачи к договору цессии от 06.11.2017; акт от 28.03.2022 приема-передачи по договору участия в долевом строительстве от 19.09.2016 N 016/09/19-5 по договору уступки прав требования от 06.11.2017; заключенные между Ленкауцаном Д.В. и Хвостиковой К.И. договоры купли-продажи машиномест N 16, N 17, N 19; заключенные между Ленкауцаном Д.В. и Павленко Р.С. договоры купли-продажи машиномест N 32, N 33, N 34, N 35. Также просил применить последствия недействительности сделок.

Определением суда от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 23.11.2023 судебные акты отменены, на Хвостикову К.И. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника нежилые помещения: машиноместо 16 кадастровый номер 27:23:0040673:358; машиноместо 17 кадастровый номер 27:23:0040673:359, машиноместо 19 кадастровый номер 27:23:0040673:361. На Павленко Р.С. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника нежилые помещения: машиноместо 32 кадастровый номер 27:23:0040673:374; машиноместо 33 кадастровый номер 27:23:0040673:375; машиноместо 34 кадастровый номер 27:23:0040673:376; машиноместо 35 кадастровый номер 27:23:0040673:377.

В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просили отменить постановление окружного суда и оставить в силе судебные акты нижестоящих инстанций.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных окружным судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов