Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 06АП-4568/20 по делу N А73-5966/2018

г. Хабаровск

07 октября 2020 г.

А73-5966/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воронцова А.И., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грант" Савицкого Эдуарда Николаевича: Тен А.Н., представитель по доверенности от 03.09.2020;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Титан" Саломатина Александра Александровича

на определение от 26.08.2020

по делу N А73-5966/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Титан" Саломатина Александра Александровича

о включении требования в размере 2 152 270, 97 руб. в реестр требований

кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грант" (ОГРН 1052701307669, ИНН 2721131331, дата регистрации: 31.10.2005, адрес регистрации: 680000, г.Хабаровск, ул.Дикопольцева, 48, офис 401)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Грант".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2018 в отношении общества "Грант" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тен Н.Н.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2018 общество "Грант" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Тен Н.Н. утвержден конкурсным управляющим.

В рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Титан" в лице его конкурсного управляющего Саломатина А.А. 28.02.2020 обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 2 152 270 руб. в реестр требований кредиторов общества "Грант".

Согласно выписке из протокола от 23.04.2020 N 634 заседания Совета союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", членство Тена Н.Н. в союзе прекращено в связи со смертью на основании свидетельства от 20.04.2020 II-ДВ N 600170.

В определении от 06.05.2020 суд предложил кредиторам, в случае проведения собрания кредиторов должника по вопросу о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, представить суду результаты голосования.

Определением от 04.06.2020 суд прекратил полномочия конкурсного управляющего Тена Н.Н.

Ввиду того, что собрание кредиторов по вопросу об избрании кандидатуры конкурсного управляющего общества "Грант" назначено на 18.06.2020, суд назначил судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 26.08.2020.

Определением от 26.08.2020 суд оставил заявление общества с ограниченной ответственностью "Титан" в лице его конкурсного управляющего Саломатина А.А. без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Саломатин А.А. просит определение суда от 26.08.2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что в рассматриваемом обособленном споре норма об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд не применяется, так как возражения на требования не поступали (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35). Требование обществом "Титан" заявлено 28.02.2020, определением от 05.03.2020 заявление принято к производству суда. С момента принятия заявления к производству ни от конкурсного управляющего должником, ни от иных лиц участвующих по делу возражений на заявленные требования не поступали, следовательно, пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в рассматриваемом споре не применим. Кроме того, определениями от 11.06.2020 и от 28.07.2020 судом первой инстанции заявителю предлагалось выполнить заведомо неисполнимые требования о предоставлении доказательства фактического возврата имущества в конкурсную массу вновь утвержденному конкурсному управляющему. Между тем, спорное имущество не могло быть возвращено должнику, так как определением от 04.06.2020 прекращены полномочия конкурсного управляющего Тена Н.Н., новый конкурсный управляющий не утвержден, следовательно, спорное имущество некому было передать. По причине отсутствия утвержденного конкурсного управляющего обществом "Грант", требование незамедлительного направления вновь утвержденному конкурсному управляющему копии заявления также не могло быть исполнено. Суд в своих определениях не обязывал общество "Титан" явкой, не предупреждал о последствиях в случаях такой неявки. Общество "Титан" не утрачивало интереса в рассмотрении своего заявления.

В судебном заседании заявитель жалобы не участвовал.

Конкурсный управляющий Савицкий Э.Н., член некоммерческого партнерства - союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и апелляционной жалобой, с целью подготовки мотивированного отзыва на жалобу, поскольку утвержден конкурсным управляющим обществом "Грант" только определением от 07.09.2020.

Судебное разбирательство суд отложил.

В судебном заседании 30.09.2020 представитель конкурсного управляющего Савицкий Э.Н. выразил согласие с судебным актом, полагая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определениями суда от 11.06.2020, 28.07.2020 судебные заседания откладывались, конкурсному управляющему общества "Титан" предлагалось заблаговременно представить доказательства фактического возврата имущества в конкурсную массу (пункт 26 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Конкурсный управляющий общества "Титан" в судебное заседание не явился, определения от 11.06.2020, 28.07.2020 не исполнил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Оставляя заявление конкурсного управляющего общества "Титан" Саломатина А.А. без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что лицо повторно не явилось в судебное заседание.

Отменяя определение суда от 26.08.2020, и направляя вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Кодекса наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется (пункт 25 постановления N 35).

Как следует из обстоятельств обособленного спора определением суда от 27.05.2019 по настоящему делу признаны недействительными договоры купли-продажи от 13.09.2017 N 10 и от 15.09.2017 N 131-П, заключенные обществом "Грант" с обществом "Титан". Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу общества с "Грант" имущества и восстановления обществу "Титан" требования к обществу "Грант" в размере 2 152 270 руб. по договору купли-продажи от 15.09.2017 N 131-П.

Возражения относительно обоснованности и размера требования должником и кредиторами не предъявлены. От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, возражений также не поступило.

При этом суд намеревался рассмотреть заявление общества "Титан" в лице его конкурсного управляющего Саломатина А.А. о включении требования в размере 2 152 270 руб. в реестр требований кредиторов общества "Грант" с участием заявителя.

Определениями суда от 11.06.2020, 28.07.2020 конкурсному управляющему общества "Титан" предлагалось представить в суд доказательства фактического возврата имущества в конкурсную массу; вновь утвержденному конкурсному управляющему общества "Грант" - представить в суд доказательства получения должником денежных средств в спорной сумме.

Суд определил отложить судебное заседание, поскольку отзыв на заявление кредитора от имени должника до настоящего времени в суд не представлен и не мог быть представлен до утверждения нового конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим общества "Титан" определения суда от 11.06.2020, 28.07.2020 не исполнены, не представлено доказательств фактического возврата имущества в конкурсную массу должника. Доказательства получения должником денежных средств в спорной сумме, как того требовал суд, вновь утвержденным конкурсным управляющим обществом "Грант" в суд также не представлено, и не могло быть представлено до его утверждения.

Так, определением от 04.06.2020 суд прекратил полномочия конкурсного управляющего Тена Н.Н.

Савицкий Э.Н. утвержден конкурсным управляющим обществом "Грант" только определением суда от 07.09.2020, т.е. уже после оставления заявления конкурсного управляющего обществом "Титан" без рассмотрения.

В отношении общества "Титан" определением суда от 24.09.2019 по делу N А73-12453/2019 введено наблюдение, временным управляющим утверждён Савостин Р.А. Решением суда от 27.01.2020 общество "Титан" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; Саломатин А.А. утвержден конкурсным управляющим.

В настоящее время определением суда от 27.08.2020 Саломатин А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником освобожден, определением от 15.09.2020 конкурсным управляющим обществом "Титан" утвержден Кон Е.Г.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления конкурсного управляющего общества "Титан" без рассмотрения.

Оставление требования кредитора без рассмотрения возможно только при выявлении действительной воли заявителя об утрате интереса к судебному делу и при отсутствии у так называемой противной стороны возражений по оставлению заявления без рассмотрения.

В данном случае отсутствуют основания считать, что общество "Титан" утратило интерес в рассмотрении своего заявления.

Оставление без рассмотрения заявления общества "Титан" препятствует объективному проведению открытой в отношении должника процедуры конкурсного производства при обеспечении баланса интересов кредиторов и должника, а также реализации их законных прав.

В связи с чем, обжалуемый судебный акт на основании пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ подлежит отмене с направлением вопроса в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2020 по делу N А73-5966/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов И.Е. Пичинина