Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2023 г. N Ф08-8067/23 по делу N А32-16983/2021

г. Краснодар

02 октября 2023 г.

Дело N А32-16983/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Стар" (ИНН 2310196847, ОГРН 1162375058526) - Евстигнеевой Е.Е. (доверенность от 12.04.2023), в отсутствие заинтересованного лица - Новороссийской таможни, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 по делу N А32-16983/2021, установил следующее.

ООО "Стар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о возложении обязанности по возврату излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10317090/290418/0010417 в размере 17 940 рублей 10 копеек, по ДТ N 10317020/170418/0001635 в размере 7925 рублей 11 копеек (далее - ДТ) в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 26.12.2022, оставленными без изменения постановлением апелляционного суда от 10.05.2023,заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что таможенным органом не представлены доказательства о невозможности применения обществом первого метода определения таможенной стоимости в отношении спорного товара, изложенные в решениях таможенного органа о корректировки таможенной пошлины по ДТ. Имущественное требование о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет, заявлено обществом правомерно. Обществом представлены все документы и сведения, достаточные для подтверждения заявленной таможенной стоимости, свидетельствующие о совершении сделки и правильности определения таможенной стоимости товара по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

В кассационной жалобе таможня просит принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, судами дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, имеющим значение для правильного разрешения дела по существу, а также неправильно применены нормы материального права. Таможня считает, что судами не дана надлежащая оценка доводам таможни о наличии отклонения стоимости сделки с ввозимыми товарами от стоимости сделки, по которой на таможенную территорию иными участниками внешнеторговой деятельности ввезены однородные товары, отсутствии надлежащего документального подтверждения достоверности заявленной таможенной стоимости на момент вынесения решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и доначисления спорных платежей. Таможня указала, что обществом заявлены низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза. Таможенная стоимость товаров не основывается на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Таможня считает, что правомерно отказала в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров по спорным ДТ.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав пояснения представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, во исполнение контракта от 01.12.2017 N 11, заключенного с фирмой EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, Турция, на территорию Российской Федерации ввезены по ДТ N 10317090/290418/0010417 на условиях поставки CFR Новороссийск и оформлены следующие товары - кабачки свежие, сорт ALBA, урожай 2018 года, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 6240 деревянных ящиках, на 52 поддонах, вес нетто -37 400 кг, вес брутто - 40 284 кг, цена товара 26 298,11 долларов США, ИТС - 0,71 долларов США/кг.

В соответствии с контрактом от 09.04.2018 N 32, заключенным с фирмой OZ GUR-OK DIS TICARET INS.TEKS. SAN. VE TIC. A.S., Турция, на территорию Российской Федерации ввезены по ДТ N 10317020/170418/0001635 на условиях поставки CFR Геленджик и оформлены следующие товары - томаты свежие, сорт SALKIM, сорт 1, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель OZ GUR-OK DIS TICARET INS.TEKS. SAN. VE TIC. A.S., товарный знак отсутствует, марка OZ GUR-OK, в 3960 картонных коробках, на 33 паллетах, вес нетто - 19 тыс. кг, вес брутто - 20 108 кг, цена товара 21 081,13 долларов США, ИТС - 1,11 долларов США/кг.

При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенных и оформленных по указанным ДТ обществом заявлена первым методом определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по данным ДТ, представлены, в том числе документы: контракт купли-продажи, спецификации к контракту на каждую поставку, инвойсы, коносаменты, сертификаты происхождения формы А.

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров, оформляемых по спорным ДТ, должным образом не подтверждены, таможней в адрес общества направлены запросы о предоставлении документов и (или) сведений.

Товары выпущены под обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с расчетами таможенного органа.

В установленный срок обществом не представлены дополнительно запрошенные документы, в связи с чем таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ, которые повлекли необходимость уплаты дополнительных таможенных платежей.

НДС возвращен обществу в порядке обращения в налоговый орган за получением налогового вычета в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество 29.03.2021 обратилось в таможню с заявлением о внесении изменений в ДТ N 10317090/290418/0010417, к которому приложены: электронные копии КДТ и ДТС-1; копия контракта от 01.12.2017 N 11 с дополнительными соглашениями от 02.01.2018 N 1, от 12.01.2018 N 2, от 26.02.2018 N 3, от 26.04.2018 N 4, от 28.04.2018 N 5, от 28.05.2018 N 6, от 14.07.2018 N 7, от 09.09.2019 N 8, от 09.12.2020 N 9; копия ведомости банковского контроля УНК 17120005/2275/0060/2/1 от 01.12.2017 по состоянию на 17.12.2020; пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, приложение NIHR2018000000255 от 23.04.2018 к контракту, инвойс от 26.04.2018 N IHR2018000000255, упаковочный лист, коносамент N 12, экспортная декларация от 26.04.2018 N 18550100ЕХ007144 с переводом, прайс-лист от 23.04.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41.

Общество 17.03.2021 обратилось в таможню с заявлением о внесении изменений в ДТ N 10317020/170418/0001635, к которому приложены, в том числе: электронные копии КДТ и ДТС-1 к ДТ с внесенными изменениями на CD-R диске; копия контракта от 09.04.2018 N 32; копия ведомости банковского контроля УНК 18040018/1326/0018/2/1 от 10.04.2018 по состоянию на 15.03.2021; приложение от 09.04.2018 N 011808, инвойс от 09.04.2018 N 011808, упаковочный лист, коносамент N 22, прайс-лист от 09.04.2018, экспортная декларация N 18550100ЕХ006265 от 10.04.2018 с переводом, пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41.

Письмом от 23.04.2021 N 14-28/13338 таможенный орган отказал обществу во внесении изменений в ДТ N 10317020/170418/0001635, письмом от 06.05.2021 N 14-28/13338 таможенный орган отказал обществу во внесении изменений в ДТ N 10317090/290418/0010417.

Полагая, что таможенные платежи и пени по спорным ДТ взысканы необоснованно, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 71, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 38, 108, 112, 313 ТК ЕАЭС, разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза".

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса представленные в дело доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия контракта, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у его участников не имеется. Представленные обществом документы выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, содержат соответствующие ссылки, все необходимые сведения о наименовании товара и его стоимости. Описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар. Сведения в данных документах также позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты. Противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, не установлено. Факт оплаты ввозимого товара в полном объеме подтвержден, имелась возможность для соотнесения платежных документов с инвойсами на товар. Представленные обществом документы не имеют признаков недостоверности и являются достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара. Представленные документы обосновывают калькуляцию цены реализации товара, ввозимого по ДТ.

Суды правомерно отклонили довод таможни о необходимости дублирования условий поставки и оплаты товара в инвойсе, спецификации, контракте и других документах, как нормативно необоснованный.

Апелляционный суд мотивированно отклонил довод заявителя о том, что товары, указанные в инвойсе, невозможно сопоставить по их характеристикам.

Судами принято во внимание, что таможенным органом при корректировке таможенной стоимости использован уровень цен, который выше минимального размера ИТС. Представленная информация, доказывает, что таможенный орган осуществлял корректировку таможенной стоимости по спорным ДТ, не основываясь на ранее определенных таможенных стоимостях в максимально возможной степени.

Апелляционный суд правомерно отклонил доводы таможни о том, что представленные обществом экспортные декларации не содержат каких-либо отметок (печати и подписи уполномоченного лица) таможенной службы страны вывоза.

Ссылки на материалы, полученные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, суды обоснованно не приняли, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что между контрагентами велась переписка, что допустимо в таких отношениях, в том числе по взаимодействию по согласованию стоимости товара. При этом доказательства того, что фактическая стоимость товара выше, чем заявлена при декларировании из указанных материалов, не следует, наоборот, представленные документы подтверждают заявленный обществом уровень цен.

Доводы о том, что фактически документы, представленные при декларировании, подготовлены обществом, имеются различия в подписи лица от имени продавца, апелляционный суд отклонил, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что обществом фактически произведена оплата товара в большем размере, заявленный уровень цен соответствует существующему в период ввоза уровню цен. Таможенным органом в рамках оперативно-розыскных мероприятий изъяты у общества печати, штампы, факсимиле с оттисками иностранной организации. Однако само по себе нахождение документов в формате "Word" не свидетельствует о том, что документы оформлялись обществом.

Суды обоснованно отклонили ссылки на то, что обществом не представлены документы по реализации товаров, калькуляции цены реализации по спорным ДТ, поскольку обществом представлены оборотно-сальдовые ведомости по счёту 41, который предназначен для обобщения информации о наличии и движении товарно-материальных ценностей, приобретённых в качестве товаров для продажи. На нём осуществляется отражение оприходования товаров, прибывших на склад, по стоимости их приобретения. Доказательства недостоверности сведений, отражённых в регистрах бухгалтерского учёта общества, таможенным органом не выявлены при проведении таможенного контроля и не представлены в материалы дела. Оснований полагать, что представленные обществом документы не отражают калькуляцию цены реализации товара, ввозимого по спорным ДТ, не выявлено.

Поскольку заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости товаров (метод по цене сделки), у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в принятии заявленной стоимости.

Вопреки позиции таможенного органа определение таможенной стоимости в отношении товаров по рассматриваемым ДТ нормативно и документально обосновано декларантом.

Апелляционный суд мотивированно отклонил доводы таможенного органа о том, что обращение в суд с настоящим требованием направлено на преодоление нормативно установленных сроков, пропущенных заявителем без каких-либо уважительных причин для обращения в таможенный орган.

Таможенные платежи, дополнительно начисленные по результатам корректировки таможенной стоимости товаров, являются излишне взысканными и подлежащими возврату обществу в полном объеме. Уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировке таможенной стоимости по ДТ подтверждается таможенным органом. В материалы дела таможней не представлены доказательства о наличии у заявителя задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетной системой Российской Федерации.

При названных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм права применительно к установленным обстоятельствам дела не свидетельствует о необходимости отмены обжалуемых решения и постановления.

Поскольку существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущены, основания для пересмотра обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 по делу N А32-16983/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

А.Н. Герасименко Л.А. Черных