Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2023 г. N Ф08-2607/23 по делу N А53-2137/2022

г. Краснодар

09 октября 2023 г.

Дело N А53-2137/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. (в составе суда произведена замена в связи с отпуском судьи Илюшникова С.М.) и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника - Семушина Олега Николаевича (ИНН 615419605126) - Ведякина С.А., Шелудько Т.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Шелудько А.П. (правопреемник Шелудько Т.В.) на определение арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 по делу N А53-2137/2022, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Семушина О.Н. (далее - должник) финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительным заключенного должником и Шелудько А.П. договора от 20.12.2019 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 61:58:0003164:81 площадью 652 кв. м, жилого дома с кадастровым номером 61:58:0003164:81, площадью 197, 7 кв. м, жилого дома с кадастровым номером: 61:58:0003164:80, площадью 49,9 кв. м, расположенных по адресу: г. Таганрог, ул. Ткаченко, 10 (далее - недвижимое имущество) и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2022, признан недействительным договор купли-продажи от 20.12.2019, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Шелудько А.П. возвратить недвижимое имущество в конкурсную массу должника.

Определением от 19.04.2023 к производству суда кассационной инстанции принята кассационная жалоба Шелудько А.П. на указанные судебные акты. В суд кассационной инстанции 02.05.2023 поступило заявление, в котором указано, что Шелудько А.П. 09.12.2022 умер, представлена справка о смерти Шелудько А.П., датированная 25.04.2023.

Определением от 31.05.2023 производство по кассационной жалобе приостановлено до определения правопреемника Шелудько А.П. Определением от 17.08.2023 производство по кассационной жалобе возобновлено.

В материалы дела нотариусом Шпеневой Н.В. представлены ответ на запрос суда и копия наследственного дела Шелудько А.П., согласно которому Шелудько Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.2023. С учетом изложенного суд кассационной инстанции произвел замену ответчика по обособленному спору Шелудько А.П. на его правопреемника Шелудько Т.В.

От Шелудько Т.В. поступило заявление, в котором она указала, что поддерживает кассационную жалобу, а также дополнительно привела доводы о том, что фактически спорное недвижимое имущество приобретено у Макеевой А.Г., с которой произведены расчеты, данные объекты были зарегистрированы за Гвоздевым А.С. и должником, однако должник не вносил денежные средств в счет оплаты спорных объектов. В подтверждение указанного довода представлено соглашение от 26.11.2022.

В отзыве финансовый управляющий просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционного суда надлежит отменить и направить обособленный спор в апелляционный суд.

Как видно из материалов дела, определением от 24.02.2022 принято заявление о признании должника банкротом; решением от 26.04.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Управляющий обратился с заявлением о признании недействительным заключенного должником и Шелудько А.П. договора от 20.12.2019 купли-продажи недвижимого имущества, ссылаясь на наличие оснований для признания сделки недействительной, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности совокупности условий для признания сделки недействительной в силу статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Определением апелляционного суда от 28.11.202 к производству суда принята апелляционная жалоба Шелудько А.П., судебное заседание назначено на 21.12.2022.

Постановлением апелляционного суда от 27.12.2022 (резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2022) определение суда первой инстанции от 07.11.2022 оставлено без изменения.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя понимаются все имевшиеся у наследодателя обязательства, которые не прекращаются его смертью. В частности, к таким долгам может быть отнесено еще не возникшее (не наступившее) реституционное требование к наследодателю по сделке, имеющей пороки оспоримости (потенциально оспоримой сделке) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2023 N 308-ЭС22-19141(3)).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Из представленной в материалы дела справки о смерти следует, что Шелудько А.П. скончался 09.12.2022, в период рассмотрения обособленного спора в апелляционном суде, до принятия постановления апелляционного суда от 27.12.2022 (резолютивная часть объявлена 21.12.2022).

Рассмотрение обособленного спора в суде апелляционной инстанции после смерти 09.12.2022 ответчика по обособленному спору, без выяснения вопроса о наличии наследника и, соответственно, рассмотрения вопроса о правопреемстве и участии наследника в обособленном споре, несмотря на то, что апелляционный суд не был уведомлен о смерти ответчика, нарушает права наследника ответчика Шелудько А.П. - Шелудько Т.В., которая не имела возможности осуществлять защиту своих прав в суде апелляционной инстанции. В рассматриваемом случае, когда в ходе рассмотрения обособленного спора умер ответчик, принимая во внимание, что спорные правоотношения допускают возможность правопреемства, у апелляционного суда отсутствовали основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу до определения наследника ответчика.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда следует отменить, как принятие с нарушением норм процессуального права, и обособленный спор направить в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 07.11.2022 с участием наследника ответчика.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 по делу N А53-2137/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека Ю.О. Резник