Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2023 г. N Ф08-8077/23 по делу N А15-6084/2021

г. Краснодар

12 октября 2023 г.

Дело N А15-6084/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием системы веб-конференции, помощником судьи Бетиговым М.С. и участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Электрон" (ИНН 9701038947, ОГРН 1167746422271) - Мусаева С.М. (доверенность от 10.01.2023), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рабинас" (ИНН 0546018993, ОГРН 1060546001878), извещенного о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрон" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 по делу N А15-6084/2021, установил следующее.

ООО "Электрон" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Рабинас" (далее - общество) о взыскании 1 310 238 рублей 94 копеек основного долга, 516 464 рублей 67 копеек неустойки с 31.08.2020 по 24.02.2022 и 33 343 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены: Главное управление федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Дагестан и ПАО "Россети Северный Кавказ" (далее - сетевая организация).

Решением от 14.11.2022 иск удовлетворен.

Постановлением от 02.05.2023 решение от 14.11.2022 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие сделанных судами выводов представленным в дело доказательствам, просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель ссылается на то, что вопреки выводам апелляционной инстанции судебные акты по делу N А15-1344/2021 не имеют преюдициального значения, поскольку в них не содержится запрета для компании осуществлять деятельность по продаже электрической энергии. Кроме того, в рамках дела N А15-5330/2021 установлено, что компания надлежащим образом исполняла свои обязательства перед сетевой организацией.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить апелляционное постановление.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что компания (поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 17.05.2019 N 0550051000062 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а потребитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном в договоре.

Сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств потребителя (в том числе места расположения приборов учета, заводские номера, дата государственной поверки, показания на дату начала действия договора), указываются в приложении N 1 к договору (пункт 4.1 договора).

Стоимость фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной потребителем в расчетном периоде, определяется как произведение нерегулируемой цены текущего расчетного периода, на соответствующий объем потребления электрической энергии (мощности), что следует из пункта 7.1 договора.

Во исполнение условий договора с 31.08.2020 по 31.05.2021 обществу передана электрическая энергия на сумму 1 804 623 рублей 60 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны в одностороннем порядке компанией.

Обществом оплата ресурса не произведена, в связи с чем, компания направила обществу претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности в 30-и дневный срок.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из следующего.

В рамках дела N А15-1344/2021 сетевой организацией преюдициально для настоящего дела (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявлены встречные исковые требования о признании незаключенным договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 27.01.2021 N 05013810062/30.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.09.2021 по делу N А15-1344/2021 удовлетворены первоначальные исковые требования компании;

в удовлетворении встречного иска отказано.

По апелляционной жалобе сетевой организации постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу N А15-1344/2021 отменено решение Арбитражного суда Республики Дагестан, по делу принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении первоначального искового заявления компании; удовлетворено встречное исковое заявление сетевой организации - признан незаключенным вышеуказанный договор от 27.01.2021 N 05013810062/ЭО.

Постановлением от 01.04.2022 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа кассационная жалоба компании оставлена без удовлетворения.

Таким образом, с 01.07.2020 по настоящее время у компании отсутствует право на распоряжение (продажу) электрической энергии на территории Республики Дагестан.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности). Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Также суд апелляционной инстанции отметил, что в рамках дела N А15-6341/2021 установлено, что компания не является участником оптового рынка по продаже электрической энергии. Указанное подтверждается письмом ассоциации "НП "Совет рынка"" от 03.09.2021.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что компания не приобретает электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, а также не имеет заключенного договора с гарантирующим поставщиком, следовательно, продавать электроэнергию, а вместе с этим и заключать договор энергоснабжения с потребителями, в частности с обществом, не имеет права.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения апелляционного постановления по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемых решения и постановления либо опровергали выводы судов.

Нормы материального права применены по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 по делу N А15-6084/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

А.Х. Ташу Л.А. Трифонова