Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2003 г. N КА-А40/6578-03 Решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспортной поставке признано судом незаконным, поскольку заявитель в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов представил полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2003 г. N КА-А40/6578-03

ЗАО "Мосреактив" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы о признании недействительным (незаконным) решения налогового органа от 18.10.02 N 162.

Решением суда от 17.03.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление копии контракта N 07-06/Э/01-2 от 22.02.01 к ГТД N 24702/120901/0001457, отсутствие отметок "выпуск разрешен" на копии представленных ж.д. накладных и СМИ, а также на непредставление документов, подтверждающих ведение раздельного бухгалтерского учета при применении различных налоговых ставок по НДС.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Представитель налогового органа в заседании суда не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право ЗАО "Мосреактив" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам не оспариваются налоговым органом.

Непредставление копии контракта по ГТД N 24702/120901/0001457 не имеет отношения к предмету спора с учетом изменения заявителем заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На копии ж.д. накладных, представленных к ГТД NN 24702/311001/0003307, 24702/120901/0001457, имеются отметки Магнитогорской таможни "товар вывезен полностью", предусмотренные п.п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ. Отметки "выпуск разрешен" Ногинской таможни имеются на копиях вышеуказанных ГТД в соответствии с порядком, предусмотренном п.п. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

На копии CMR N 105 к ГТД N 10126080/270302/0002523 имеются все необходимые отметки таможенных органов, в том числе отметка Ногинской таможни "выпуск разрешен" (л.д. 52).

Приказ ГТК РФ, на который ссылается ИМНС в тексте кассационной жалобы, не регулирует налоговые правоотношения и не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ.

Отсутствие ведения раздельного учета в соответствии с НК РФ не может служить основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Других доводов в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 17.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.03 по делу N 40-2615/03-127-41 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.