Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2023 г. N Ф08-10434/23 по делу N А32-64767/2022

г. Краснодар

12 октября 2023 г.

Дело N А32-64767/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Зотовой И.И., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Комбинат коммунальных предприятий" - Сердюк Л.Л. (доверенность от 22.01.2021), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), третьего лица - публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН2309001660, ОГРН1022301427268), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат коммунальных предприятий" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу N А32-64767/2022, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Комбинат коммунальных предприятий" (далее - компания) о взыскании 17 072 рублей задолженности за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в МКД с июль 2022 года по август 2022 года, 487 рублей 99 копеек пени с 16.08.2022 по 13.12.2022, пени с 14.12.2022 по день фактической оплаты долга в размере, установленном абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-1056/2022.

Определением арбитражного суда от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2023 ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворено. Суд приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-1056/2022.

В кассационной жалобе компания просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт. Податель кассационной жалобы указывает, что оснований для приостановления производства у судов не имелось. Рассмотрение арбитражным судом дела N А32-1056/2022 не препятствует судебному производству по настоящему делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Кодекса указано, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство общества, пришел к выводу о том, что приостановление производства по настоящему делу направлено на исключение конфликта судебных актов по арбитражным делам, соблюдения общеправовых принципов определенности, процессуальной экономии и стабильности судебных решений. В рамках дела N А32-1056/2022 рассматриваются требования публичного общества о взыскании задолженности за электроэнергию за период с августа 2019 года по февраль 2021 года в размере 587 107,80 рублей; пени за период с 17.12.2019 по 09.12.2021 в размере 115 644,40 рублей, пени за период с 10.12.2021 по день фактической оплаты долга в размере, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В рамках указанного дела, компания обратилась со встречным иском к обществу о взыскании излишне уплаченных денежных средств за период с 01.08.2019 по 28.02.2021 в размере 158 326,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 06.04.2023 в размере 27 942,42 рублей. Судом установлено, что предметом настоящего спора в рамках дела N А32-64767/2022 является долг за электроэнергию в период июль - август 2022 и неустойка. Основные разногласия связанны с разностью подхода к методике расчета ОДН. В рамках дела N А32-1056/2022 рассматривается задолженность за период февраль - июнь 2020, судом исследуется правомерность производимой истцом методики расчета и устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения всех последующих споров по взысканию задолженности с ответчика.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по делам с пересекающимся предметом доказывания и невозможности надлежащего разрешения настоящего спора до вступления в законную силу другого судебного акта, в рамках которого будут установлены имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора обстоятельства. Указанные выводы поддержаны судом апелляционной инстанции.

Основания для отмены или изменения определения по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу N А32-64767/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Зотова

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов