Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2003 г. N КГ-А40/6580-03 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию, поскольку факт наличия у ответчика задолженности подтверждается актом выверки расчетов, подписанным сторонами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2003 г. N КГ-А40/6580-03

Государственное унитарное предприятие (ГУП) "Мостеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Учреждению УУ-163/2 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции российской Федерации по Московской области (далее - Учреждение УУ-1636/2) о взыскании задолженности за период с мая 2001 г. по январь 2002 г. в размере 1797220 руб. 77 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец на основании договора от 20.10.1999 г. N 86 отпускает ответчику тепловую энергию, которая последним не оплачивается.

Решением от 24.06.2003 исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что в силу договора ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать тепловую энергию. Задолженность ответчика подтверждается актом выверки расчетов, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Не согласившись с вынесенным решением, Учреждение УУ-163/2 обратилось с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене как вынесенного с нарушением норм процессуального права. Заявитель полагает, что суд необоснованно принял в качестве доказательства наличия задолженности акт выверки расчетов, подписанный сторонами.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, полагая решение правильным. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.

Между ГУП "Мостеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и Учреждением УУ-163/2 (абонент) заключен договор от 20.10.1999 N 86 на снабжение тепловой энергией.

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с договором (пункты 2.3.1, 3.10) абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за тепловую энергию в соответствии с требованиями раздела 3 настоящего договора. Срок оплаты за тепловую энергию устанавливается не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выставлены платежные документы.

Судом установлено, что задолженность ответчика по договору составляет 1797220 руб. 77 коп., что подтверждается актом выверки расчетов за тепловую энергию от 27.03.2003 г., подписанным сторонами.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод кассационной жалобы о том, что акт выверки расчетов не является доказательством наличия задолженности, отклоняется. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено, акт подписан руководителем Учреждения УУ-163/2, в связи с чем указанный акт правильно принят судом в качестве доказательства.

С учетом изложенного оснований для отмены решения не имеется. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 24.06.2003 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-21364/03-55-210 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.