Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2023 г. N Ф08-9797/23 по делу N А63-19868/2022

г. Краснодар

17 октября 2023 г.

Дело N А63-19868/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Тамахина А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - товарищества собственников жилья "Крепость" (ИНН 2631036179, ОГРН 1172651006505) и ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (ИНН 2631004071, ОГРН 1022603625186), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу N А63-19868/2022, установил следующее.

ТСЖ "Крепость" (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ "Город Невинномысск" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Невинномысска (далее - комитет) о взыскании 159 431 рубля 21 копейки задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД) за период с 01.01.2021 по 04.03.2022, 66 089 рублей 76 копеек задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с 01.11.2020 по 04.03.2022, 25 304 рублей 55 копеек пеней с 11.02.2021 по 31.03.2023 и 6077 рублей 65 копеек пеней с 02.01.2021 по 31.03.2022 (уточненные требования).

Решением от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2023, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе комитет просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает на ненаправление истцом комитету уточненных требований, комитет с ними ознакомлен не был, и поэтому был лишен права предоставить суду свою позицию по заявленным требованиям. Проект договора на управление МКД в отношении нежилого помещения, расположенного в г. Невинномысске по ул. Гагарина, 54, для рассмотрения и подписания в комитет не направлялся, поэтому оплата расходов на содержание спорного помещения не включалась в смету расходов комитета. У ответчика отсутствует подписанный сторонами акт сверки расчетов. Судебные расходы на оплату государственной пошлины, взысканные с комитета, являются значительной суммой для бюджета г. Невинномысска. Ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МО городской округ "Город Невинномысск" является собственником нежилого помещения общей площадью 425,5 кв. м, кадастровый номер 26:16:060112:4059, в МКД по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, 54. В отношении названного МКД товарищество осуществляет функции управляющей организации.

Ссылаясь на то, что в период с 01.01.2021 по 04.03.2022 МО городской округ "Город Невинномысск" не оплачивало услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома и с 01.11.2020 по 04.03.2022 не платило взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД, товарищество обратилось в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск, руководствуясь статьями 125, 126, 210, 215, 249, 290, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Порядком оплаты расходов на содержание жилых (нежилых) помещений, находящихся в муниципальной муниципального образования городского округа - города Невинномысска (утвержден постановлением администрации города Невинномысска от 21.09.2017 N 2163), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив оказание жилищно-коммунальных услуг, в том числе по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у комитета обязанности по оплате спорной задолженности.

Доказательств обращения в адрес товарищества с претензиями относительно качества оказанных услуг ответчик не представил; расчет задолженности и установленные собственниками помещений на собрании тарифы не оспорил.

Довод комитета об отсутствии между сторонами договора и подписанного сторонами акта сверки расчетов правильно отклонен апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство не исключает обязанность ответчика оплатить полученные им услуги.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как указанное обстоятельство также не освобождает комитет от оплаты фактически оказанных товариществом услуг.

Довод жалобы о том, что суд неправомерно возложил на комитет обязанность компенсировать расходы истца по уплате госпошлины, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты, не принимается, поскольку с него взыскана не госпошлина, а расходы по ее уплате.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды правильно удовлетворили иск. Основания для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу N А63-19868/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

О.В. Бабаева А.В. Тамахин