Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2003 г. N КА-А40/6599-03
Открытое акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции МНС России N 40 по городу Москве о признании частично недействительным ее решения N 07-42/18 от 20 сентября 2002 года.
Решением от 25 февраля 2003 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества, частично признал недействительным решение от 20 сентября 2002 г. N 07-42/18 в части взыскания 8407 руб. 68 коп. недоплаченного НДС, в остальной части в удовлетворении заявления отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 22 мая 2003 г. решение суда оставлено без изменения.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ОАО "Ростелеком", в которой налогоплательщик не согласен с отказом в удовлетворении требования относительно применения нулевой ставки НДС при реализации услуг англо-американская школе и посольству Грузии (Гостевому дому Тбилиси).
Отзыв на кассационную жалобу представлялся.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, поддерживая доводы налогоплательщика, исходит из ст. 164 НК РФ.
В соответствии с подпунктом 7 п.1 ст. 164 НК РФ порядок применения налоговой ставки 0% при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Пунктами 4, 5 Правил применения нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг) для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного использования дипломатическим или административно-техническим персоналом этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1033, установлен перечень документов, подтверждающих реализацию соответствующих товаров (работ, услуг), в который включены счета-фактуры с указанием нулевой налоговой ставки, с пометкой "Для дипломатических нужд", договор, заключенный с дипломатическим представительством, включающий спецификацию поставляемых товаров (работ, услуг), официальное письмо дипломатического представительства, подтверждающее, что данные товары (работы, услуги) предназначены для официального использования дипломатическим представительством, копии платежного документа и приходного кассового ордера, подтверждающих фактическое перечисление дипломатическим или приравненным к нему представительством денежных средств в оплату соответствующих товаров (работ, услуг).
Из оценки представленных документов следует, что англо-американская школа и Гостевой дом Тбилиси принадлежат к дипломатическим миссиям.
Согласно п.6 ст. 108 НК РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При наличии противоречивых ответов официальных лиц все сомнения в силу п.6 ст. 108 Кодекса суд кассационной инстанции обязан истолковать в пользу налогоплательщика.
При таких обстоятельствах исковые требования Общества должны быть удовлетворены, а судебные акты в части отказа в иске подлежат отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:
решение от 25 февраля 2003 г и постановление апелляционной инстанции от 22 мая 2003 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-48576/02-76-409 в части отказа ОАО "Ростелеком" в иске отменить.
Исковые требований ОАО "Ростелеком" удовлетворить.
Возместить из федерального бюджета ОАО "Ростелеком" расходы по государственной пошлине в размере 1750 руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2003 г. N КА-А40/6599-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании