Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2023 г. N Ф08-10186/23 по делу N А32-49224/2022

г. Краснодар

19 октября 2023 г.

Дело N А32-49224/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании Назарова Станислава Александровича, Моисеевой Анастасии Юрьевны, финансового управляющего Боклаг Елены Мироновны, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Назарова Станислава Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по делу N А32-49224/2022 (Ф08-10186/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Моисеевой Анастасии Юрьевны (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

Определением от 26.06.2023, оставленным без изменения постановлением от 17.08.2023, процедура реализации имущества должника завершена. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе Назаров С.А. просит отменить определение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, суды не учли, что отчет финансового управляющего о своей деятельности, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника не направлялся Назарову С.А., тем самым последний был лишен возможности ознакомиться с отчетом финансового управляющего и представить к дате судебного заседания мотивированный отзыв. При этом Назаров С.А. заблаговременно (06.06.2023) направил в адрес финансового управляющего запрос о необходимости предоставить отчет о результатах реализации имущества должника, однако в адрес кредитора отчет не поступил.

В отзыве финансовый управляющий просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 20.12.2022 должник признан несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Боклаг Елена Мироновна (далее - финансовый управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ": Объявление от 21.01.2023 N 61230307086 стр. 227 N 11(7456).

В Арбитражный суд Краснодарского края поступил отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, и, учитывая отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, завершили процедуру банкротства.

Суды обосновано отклонили доводы Назарова С.А. о нарушении финансовым управляющим порядка направления отчета о ходе процедуры банкротства.

В материалы дела представлены доказательства направления документов о результатах проведения процедуры на адрес электронный почты Назарова С.А. Данный адрес электронный почты указан Назаровым С.А. в запросе от 06.06.2023 для направления в его адрес отчета.

Кроме того, финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указала, что в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поступила жалоба гражданина Назарова С.А., содержащая сведения о якобы ненаправлении кредитору Назарову С.А. отчета финансового управляющего и иных документов, после получения финансовым управляющим запроса Назарова С.А. Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 28.07.2023 производство по делу об административном правонарушении по обращению Назарова С.А. от 19.06.2023 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, и пришли к выводу о применении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств. Суды не установили противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами; сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества; сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору; воспрепятствование деятельности финансового управляющего.

Доводы подателя жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по делу N А32-49224/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева Ю.В. Мацко