Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 г. N 305-ЭС24-135 по делу N А41-55638/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 г. N 305-ЭС24-135 по делу N А41-55638/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Зубаревой Изольды Ревазовны (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2023 по делу N А41-55638/2022 Арбитражного суда Московской области,

по исковому заявлению граждан Зубаревой Изольды Ревазовны, Кокеладзе Дианы Мамукевны (Москва), Кокеладзе Камиллы Меребовны (Москва), Тхилавой Зои Шалвовны (Москва) (далее - истцы) к закрытому акционерному обществу "Канонфарма Продакшен" (Московская область, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Караогланова Александра Сергеевича (Москва, далее - третье лицо),

об истребовании информации и документов о деятельности акционерного общества,

о взыскании судебной неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2023, в удовлетворении требований истцов отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать гражданке Зубаревой Изольде Ревазовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова