Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2003 г. N КА-А40/8195-03 Суд признал незаконным отказ налоговой инспекции в возмещении НДС по экспортной поставке, поскольку налогоплательщик в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2003 г. N КА-А40/8195-03

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2003 г. удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Геомаш-центр" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы от 19.12.2002 г. N 192 о частичном возмещении из Федерального бюджета НДС по экспортным операциям за август 2002 г. в части отказа для принятия к возмещению суммы 1989123 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 176 НК РФ, суд указал, что отказ в возмещении НДС неправомерен, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие факт экспорта товара, а также счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату за товар российским поставщикам.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы просит отменить судебный акт со ссылкой на нарушение норм материального права.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы кассационной жалобы и представителя ЗАО "Геомаш-центр", возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

В п.4 ст. 176 НК РФ указано, что суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, что налогоплательщиком представлены все документы, предусмотренные ст.ст.165 и 172 НК РФ в качестве подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товара.

В соответствии с п.1 ст. 165 НК РФ представлены контракты, грузовые таможенные декларации, с отметками таможенных органов о вывозе товара, выписки банка, свидетельствующие о поступлении валютной выручки, товаросопроводительные документы с отметками таможенных органов о разрешении выпуска товара.

Оплата НДС поставщикам товара подтверждается счетами-фактурами, платежными поручениями и выписками банка.

В кассационной жалобе налоговым органом приводятся доводы о нарушении порядка составления счета-фактуры в связи с отсутствием расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера в счетах-фактурах NN 20020434, 101, 2000360 в нарушение ст.6 НК РФ, а также в связи с тем, что в счетах-фактурах NN 17, 88, 28, 36, 37, 96 не указан ИНН покупателя и его адрес, что является нарушением п.5 ст.169 НК РФ.

Вместе с этим, судом в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ исследованы обстоятельства дела, связанные с закупкой товаров и их оплатой поставщикам, а также учтено, что налоговый орган не имеет претензий к поставщикам товара по поводу перечисления в бюджет НДС, уплаченного им ЗАО "Геомаш-центр" в составе цены за товар. Доводы налогового органа в данном случае направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в соответствии со ст.286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебными инстанциями обоснованно признан неправомерным отказ налогового органа в возмещении ЗАО "Геомаш-центр" НДС за август 2002 г.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2003 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.