Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2003 г. N КА-А41/8302-03 Суд признал незаконным отказ налоговой инспекции в возмещении НДС по экспортной поставке, поскольку налогоплательщик в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ документально подтвердил право на возмещение налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2003 г. N КА-А41/8302-03

ООО "СП мебель" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Московской области о признании недействительным заключения ИМНС РФ по г.Сергиев Посад N 31 от 27 февраля 2003 года относительно отказа возмещения суммы НДС.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2003 г. заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 25 августа 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения первой и постановления апелляционной инстанций проверяются в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на статьи 31, 82, 87 НК РФ и о проведении встречных проверок (л.д.70-71).

Отзыв представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Документы, предусмотренные пунктом ст. 165 НК РФ, действовавшего в спорный период, оценены судом применительно к предмету налогового спора. Факт представления документов по экспорту подтверждается.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара у российского поставщика. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявления от налогового органа в порядке статьи 161 НК РФ о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не поступали, также не представлен Инспекцией контррасчет заявленной суммы НДС с документальными обоснованиями.

Суд исследовал документы по факту экспорта применительно к нормам статей 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, в том числе и представленные в суд, что не противоречит налоговому законодательству.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке документы, предусмотренные действующим в спорный период законодательством, что и было выполнено налогоплательщиком. Доводы кассационной жалобы о встречных проверках поставщиков не принимаются судом кассационной инстанции, как не подтвержденные законодательно применительно к предмету спора.

Оснований для отмены не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10 июля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 25 августа 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8875/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Сергиев Посад - без удовлетворения.