Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2003 г. N КА-А40/8350-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить из бюджета НДС по экспортной поставке, поскольку налогоплательщик документально подтвердил факты экспорта товара, получения выручки от иностранного покупателя и уплаты заявленных к возмещению сумм налога поставщикам, в то время как налоговой инспекцией не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 2003 г. N КА-А40/8350-03

ООО "Интерлегес" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы об обязании возместить из бюджета НДС по экспортной поставке и признании частично незаконным (недействительным) решения от 15 января 2003 г. N 09-58-04.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 7 мая 2003 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 июля 2003 года решение от 7 мая 2003 года оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция - ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе, в частности, доводам о неполном представлении документов (л.д.135-136)..

Отзыв на кассационную жалобу Инспекции не представлялся налогоплательщиком.

Законность и обоснованность решения и постановления апелляционной инстанции проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Интерлегес", полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд исходил из добросовестности налогоплательщика, установленного в суде факта экспорта и представления налогоплательщиком всех документов в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция, оценив доводы решения суда и постановления апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы и выступления представителя, установила, что обстоятельства налогового спора исследованы в полном объеме с учетом документов, представленных в суд, что не противоречит налоговому законодательству. Нормы статей 165, 172, 164, 169 НК РФ применены судом правильно.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика с учетом экспортных услуг. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условия возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Доводов о недобросовестности не представлено Инспекцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 7 мая 2003 г. и постановление от 10 июля 2003 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-5478/03-4-42 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.